Споразумение № 78 от 21.08.2026, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. гр. Димитровград, 21.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД, VI-СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т. Г. Д. и прокурора К. Ем. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Административно наказателно дело № 20265610200279 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Х. Б. – редовно призован, явява се лично и с адв. З. Д. от Адвокатска колегия – Варна, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор К. Попова.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Д.: Ход на делото.

Обв. Б.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВ. Б. Х. Б. – роден на 06.11.1968 г. в гр.Димитровград, български гражданин, живущ в *****************, с основно образование, неосъждан, неженен, с ЕГН:

**********.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВ. Б.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв. Д. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

1

Адв. Д.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.381 и сл. от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Моля да бъде одобрено.

Адв. Д.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК на обвиняемия се разясниха обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което той заяви:

ОБВ. Б. Х. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН.

Разбирам, че споразумението има последици на влязла в законна сила присъда, съгласен съм с тях, съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. Д.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение с направената корекция.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, с направената корекция както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебно производство и освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 375а от НПК.

Днес 13.08.2026 г. в гр. Димитровград, на основание чл. 375а от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 299/2026 г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 2687/2026 г. по описа на Районна прокуратура Хасково, ТО- Димитровград, между К. Попова - прокурор при Районна прокуратураХасково и адвокат З. Д. от Адвокатска колегия - гр. Варна, в качеството й на упълномощен защитник на обвиняемият Б. Х. Б. с ЕГН **********, съгласно което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно следствие по общия ред.

Обвиняемият Б. Х. Б. с ЕГН **********, роден на 06.11.1968 година в гр.

Димитровград, живущ в ***************** българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, работи като поддръжка към ***************** се 2 признава за виновен в това, че:

На 06.05.2026г. в общ. Димитровград, с. Бодрово, по непредпазливост запалил, като оставил незагасена цигара в стая -чужд имот - къща намираща се на ***************** собственост на С.К.К. на значителна стойност- възлизащ на сумата от 21474 евро, с левова равностойност 42000лв. - престъпление по чл. 331 ал.1 вр. с чл. 330 ал.1 от НК, което е наказуемо с лишаване от свобода до 3/три/ години.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се съгласяват обвиняемият Б. Х. Б. с ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради което и на основание чл. 331 ал.1 вр. с чл. 330 ал.1 от НК вр. чл. 78а от НК й чл. 375а, ал.1 и ал.2 от НПК на обвиняемият Б. се определя наказание „Глоба“ в размер на 511.00 /петстотин и единадесет /евро.

Разследването по делото е приключено. Налице са материално правните предпоставки на чл.78а от НК, а именно: за престъпление по чл. чл. 331 ал.1 вр. с чл. 330 ал.1 от НК, се предвижда наказание лишаване от свобода до 3/три/ години обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК; с деянието са причинени имуществени вреди, които са възстановени от обвиняемият не са налице предвидените в чл. 78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

В хода на досъдебното производство не са приобщавани веществени доказателства;

Направени по делото разноски в общ размер от 311.09 евро /триста и единадесет евро и девет евроцента, от които 260.52 за изготвяне на съдебно оценителна експертиза и 50.57 евро за изготвяне на аудиотехническа експертиза следва да се възложат на обвиняемият по реда на чл. 189 ал.3 от НПК.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила решение за Б. Х. Б. и не подлежи на въззивно обжалване.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За Районна прокуратура Хасково,

ТО Димитровград Прокурор К. ПОПОВА

…………………

Защитник на обв. Б., адв. З. Д.

…………………

Обвиняемият: Б. Х. Б.

.………………