Протокол № 209 от 01.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 209 гр. Пазарджик, 30.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20235220102638 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:37 часа се явиха:

Ищецът Л. Н. К. не се явява, редовно призован на посочения по делото съдебен адрес. За него се явява адв. З., редовно преупълномощен от адв.М., пълномощник на ищеца по делото, с днес представено преупълномощително.

За ответника „Хит Кредит“ ООД, редовно призован, се явява адв.В., редовно преупълномощен от адв.С., пълномощник на ответника, с днес представено преупълномощително.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ.З.: Поддържам подадената искова молба, както и направените доказателствени искания. Нашите свидетели в момента са в чужбина.

Поддържаме и подадената молба за спиране на производството на основание чл.229 ГПК. В същия съд има преюдициален спор според нас и от който зависи правилното решаване на делото.

1

Съдът докладва постъпилото по делото заявление от ищеца чрез пълномощника му с вх.№ 28295/2023г. и връчва препис от същото на процесуалния представител на ответника.

АДВ. В.: Запознати сме със заявлението и се присъединяваме към становището. Смятаме, че другият спор е преюдициален.

Съдът докладва заявлението на ищеца, с което е направено искане за спиране на производството по делото поради това, че в РС Пазарджик е образувано гр.дело № 3237/2022г. с твърдението, че решението по това делото има преюдициално значение по отношение на произнасянето по спора по настоящето гр. дело № 2638/2023г.

При направената служебна справка в деловодната програма на съда настоящият съдебен състав констатира, че посоченото в заявлението на ищеца гражданско дело № 3237/2022г. е образувано по искова молба подадена от лицето Г. Гергишанов против Тодор Гергишанов с предмет на делото делба. Във връзка с това съдът счита, че не е налице сочената от ищцовата страна преюдициалност, тъй като се касае за различни страни.

Затова съдът счита, че искането не следва да бъде уважавано.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за спиране на производството по настоящето дело до приключването, с влязъл в сила съдебен акт, на производството по гр.дело № 3237/2022г. по описа на РС Пазарджик.

АДВ. З.: Допусната е техническа грешка в заявлението на ищеца, с което той моли да се спре производството. Посоченото гражданско дело по описа на РС Пазарджик не е № 3237/2022г., а е гр. дело № 3273/2022г. на РС Пазарджик и което касае същите страни и има един и същи предмет, поради което ви моля да уважите искането и спрете производството. Спорът по гр.дело № 3273/2022г. според нас ще е от значение за правилното решаване на делото.

АДВ. В.: Присъединяваме се към становището на колегата.

Съдът, след като изслуша становището на процесуалните представители на страните, намира искането за спиране на производството по делото до 2 приключването, с влязъл в сила съдебен акт, на производството по гр.дело № 3273/2022г. на РС Пазарджик за основателно, тъй като посоченото друго дело е с преюдициално значение по отношение на настоящия правен спор. За този си извод съдът има предвид подадената искова молба и отговор, предметът на посоченото гражданско дело № 3273/2022г., докладчик по което е също съдията Вълчева. Преюдициалното значение на спора е свързан с това, че по другото дело ще се реши въпросът заплатени ли са лизинговите вноски по договора, който се иска по настоящето дело да бъде обявен за окончателен, в това число и обстоятелствата, свързани с твърденията на ищеца по другото дело за това, че договорът е прекратен.

По изложените съображения и на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

СПИРА производството по гр.дело № 2638/2023г. по описа на Районен съд - Пазарджик до приключването, с влязъл в сила съдебен акт, на производството по гр. дело № 3273/2022г. по описа на Районен съд Пазарджик.

Определението за спиране на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес за страните пред Окръжен съд - Пазарджик.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13,50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3