Споразумение № 472 от 27.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 472 гр. София, 27.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ

Съдебни

ИВО П. МИХАЙЛОВ заседатели: АВГУСТА К. КРЪСТЕВА при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора Д. Цв. В. В. Ал. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110208993 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Б. К. К., редовно призован, явява се доведен от Затвора – гр.София.

За него в залата се явява АДВ. К. А. упълномощен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ – Д. Л. Й., редовно призована, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ – Н. М. Н., редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ – Х. П. В., нередовно призован, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ –

Б. В. М., редовно призован, явява се.

СРП – редовно призована, явява се прокурор Д. В..

СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на делото.

СТРАНИТЕ/ поотделено/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ констатира, че подсъдимият е със снета самоличност по делото от предходно съдебно заседание.

АДВ.А.: Постигнали сме споразумение със СРП за прекратяване на настоящото дело.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК и да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

29 ОТ НПК.

СЪДЪТ с оглед процедурата, по която ще протече делото освободи свидетеля и вещото лице от участие в съдебно заседание.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни основания за образуване на делото.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от представеното в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл защитата ми ги разясни, прочетох ги.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване на делото, представен от страна на прокурор Д. В. от СРП и адв. К.

А. защитник на подсъдимия Б. К. К..

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Д. В. от СРП и адв. К. А. защитник на подсъдимия Б. К. К., за решаване на ДП ЗМ № 1608 /2022 г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. № 28486/2022 г. по описа на СРП.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

На основание чл.384,вр.чл.381 от НПК

По НОХД № 8993/2023 г. по описа на Софийски районен съд

По досъдебно производство ДП ЗМ № 1608/2022 г. по описа на 04 РУ–СДВР пр. преписка № 28486/2022 г. по описа на Софийска районна прокуратура гр. София, 27.03.2024 г.

Днес, 27.03.2024 год., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, между Д. В. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. К. А. от САК – 3 защитник на подсъдимия Б. К. К., ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият Б. К. К., ЕГН **********, роден на 21.03.1986 г. в гр.

Кърджали, българин, българско гражданство, постоянен адрес: гр. Кърджали, ************* образование висше, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че за времето от 21.04.2022 г. до 07.05.2022 г. в гр.

София, **************, офис 10 е отнел чужди движими вещи на обща стойност 976, 30 лв. /деветстотин седемдесет и шест лева и 30 стотинки/, собственост на “Мъркс Глобал” ООД с ЕИК 117655513 от владението на Д. Л.

Й., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, при условията на продължавано престъпление с четири деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление - кражба, извършена от длъжностно лице, което се е възползвало от служебното си положение - назначен на длъжност “Системен администратор”, с код по НКП 25226001 във фирма “Мъркс Глобал” ООД с ЕИК 117655513, съгласно длъжностна характеристика към трудов договор № 56/13.01.2022г, като деянията са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, както следва:

1.1. на 21.04.2022г. в град София, **************, офис 10, е отнел чужда движима вещ – 1 /един/ брой монитор марка “Dell” модел “***********”, сериен № **********, на стойност 305.10 (триста и пет лева и 10 стотинки) лева, собственост на “Мъркс Глобал” ООД с ЕИК 117655513 от владението на Д. Л. Й., без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои,

1.2. на 22.04.2022г. в гр. София, **************, офис 10, е отнел чужди движими вещи – 1 /един/ брой монитор марка “Dell” модел “**********-E2216HV”, сериен № 30FB4S2, на стойност 100.80 (сто лева и 80 стотинки) лева, 1 /един/ брой монитор марка “Dell” модел “**********E2216HV”, сериен № B2434S2, на стойност 100.80 (сто лева и 80 стотинки) лева, и 1 /един/ чифт слушалки марка “HAMA”, модел “139999”, със сериен № 1983468, на стойност 69.60 (шестдесет и девет лева и 60 стотинки) лева 4 или всички вещи на обща стойност 271,20 лв. / двеста седемдесет и един лева и 20 стотинки/ собственост на “Мъркс Глобал” ООД с ЕИК 117655513 от владението на Д. Л. Й., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,

1.3. на 07.05.2022 г. в град София, **************, офис 10, е отнел чужди движими вещи – 2 /два/ броя настолни компютри “Dell” модел “OptiPlex 7010“, на единична стойност 200.00 (двеста) лева или двата на обща стойност 400,00 /четиристотин/ лева, собственост на “Мъркс Глобал” ООД с ЕИК 117655513 от владението на Д. Л. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетите вещи е в размер на 976, 30 (деветстотин седемдесет и шест лева и 30 стотинки); и кражбата е извършена от длъжностно лице, което се е възползвало от служебното си положение - назначен на длъжност “Системен администратор”, с код по НКП 25226001, към фирма “Мъркс Глобал” ООД с ЕИК 117655513, съгласно длъжностна характеристика към трудов договор № 56/13.01.2022г. - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 6, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, както и за това, че на 10.05.2022 г. в град София, у************, като длъжностно лице, назначен на длъжност "Системен администратор", с код по НКП 25226001 във фирма "Мъркс Глобал" ООД с ЕИК 117655513, съгласно длъжностна характеристика към трудов договор № 56/13.01.2022г. е присвоил чужда движима вещ- 1 /един/ брой преносим компютър /лаптоп/ марка "Lenovo" модел "ThinkBook 15 G2 *********/3", сериен № *******, на стойност 2 159,10 (две хиляди сто петдесет и девет и 10 стотинки) лева, собственост на "Мъркс Глобал" ООД с ЕИК 117655513, връчен в това му качество, като не го върнал незабавно при прекратяване на трудовия му договор, съгласно подписана декларация - престъпление по чл. 201, ал.1 от НК.

Страните се споразумяват за извършеното престъпление по чл. 195, ал.

1, т. 6, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция съгласно чл. 36 от НК и на основание чл.

195, ал. 1, т. 6, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание: „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с 5 изпитателен срок от 3/три/ години.