Решение № 109 от 21.04.2022, Районен съд - Несебър

МОТИВИ към Решение № 109/21.04.2022 г. по АНД № 189/2022 г. на Районен съд - Несебър, НК, VII-ми състав

Несебърска районна прокуратура е внесла постановление с предложение за освобождаване на обвиняем от наказателна отговорност и налагане на административно наказание срещу Р.Р.Р., роден на ........., за това, че на 30.07.2019 г., около 18,00 ч. в к.к.

Слънчев бряг, общ. Несебър, обл. Бургас, на Главна пътна алея, срещу хотел „Оазис“, при управление на моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка „Хонда“, модел „С.“, с турски регистрационен номер ........... е нарушил правилата за движение, визирани в следните разпоредби на Закона за движение по пътищата /ЗДвП/: Чл. 25, ал. 1 (Доп. – ДВ, бр.101 от 2016г., в сила от 21.01.2017г.) „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.“; Чл.

37, ал. 3 -”Водачът на пътно превозно средство, излизащо на път от крайпътна територия, като двор, предприятие, гараж, паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне пешеходците и пътните превозни средства, които се движат по този път.”, като при излизане от паркинг на хотел „Оазис”, предприел маневра „завиване наляво”, за да се включи в движението по пътя в посока към гр. Несебър, обл. Бургас, не пропуснал да премине моторно превозно средство - мотоциклет марка “Хонда” модел ”.......” с регистрационен номер ......, движещо се по пътя в посока гр. Свети Влас, общ.

Несебър, обл. Бургас, управлявано от Р.К.Г. като е отнел предимството за преминаване на мотоциклета и допуснал настъпването на пътно транспортно произшествие, при което е последвал сблъсък на двете превозни средства, в следствие на което по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Р.К.Г. с ЕГН **********, изразяваща се в закрито счупване на външен малеол на десен малък пищял, довело до трайно затруднение на движението на десен долен крайник, за срок от около 2,5-3 месеца при обичаен ход на оздравителния процес - престъпление по чл. 343, ал. 1, буква ”б”, предл. второ, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, вр. с чл. 25, ал. 1 и чл. 37, ал. 3 от Закона за движение по пътищата.

Производството е протекло по реда на Глава 28 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение, като счита, че то е доказано по безспорен начин и обвиняемият Р. е осъществил от субективна и обективна страна престъплението, за което е подведен под отговорност. Сочи, че обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Счита, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, предвид извършеното непредпазливо деяние и предвиденото за него наказание „Лишаване от свобода“ до три години или „Пробация“. С оглед на това и с твърдения за оказано от обвиняемия пълно съдействие в хода на досъдебното производство, пледира обвиняемия Р. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева, както и да му се наложи наказания „Лишаване от право“ по чл. 37, ал. 1, т. 7 вр. чл.

343г от НК за срок от шест месеца.

Защитникът на обвиняемия Р. , излага съображения за доказаност на повдигнатото обвинение спрямо подзащитния му и моли, по отношение на същия, да бъде приложена привилегията на чл. 78а от НК. Излага доводи, че в случая са налице допълнително смекчаващи вината обстоятелства, предвид което моли, съдът да не налага наказанието „Лишаване от правоуправление“ и да определи глоба в минималния размер от 1000 лева, предвид факта, че Р. в момента е и безработен.

Обвиняемият Р.Р.Р. дава обяснения по обвинението в хода на съдебното следствие, като признава изцяло вината си в извършване на инкриминираното деяние, моли да му се наложи минимална глоба и да не му се отнема свидетелството за управление на МПС. В стадия на съдебните прения отново моли за минимална глоба. В последната си дума, обвиняемият Р. изразява съжаление.

1

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните по реда на чл. 16 и чл. 18 от НПК, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Обвиняемият Р.Р.Р. /Р.Б./ е роден на ......... в гр.Х., турчин, с двойно гражданство българско и турско, с полувисше образование, женен, неосъждан, с постоянен адрес в Република България: гр. ........................, и постоянен адрес в Република Турция: гр.

...................... Същият не е осъждан, нито е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на Глава 28 от НПК. Р. не е наказван за нарушения на Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и Кодекса на застраховането /КЗ/ - с фишове и наказателни постановления /НП/, видно от справка за нарушител/водач .

Обвиняемият живеел от 1990 г. преимуществено в Република Турция, заедно със семейството си, като бил правоспособен водач на МПС и притежавал валидно турско свидетелство за управление на МПС № АА320338 за категории В, М, D1 и F от 2001 г.

На 28.06.2019 г., обвиняемият Р. Р. /с турски имена Р.Б./, съпругата му Ю.Б. Р.а и дъщеря им А.Б. /на 8 г./, пристигнали в Република България с цел почивка, като неорганизирани туристи и отседнали в хотел „Гранд Оазис“ в к.к. Слънчев бряг, за който предварително били направили резервация по интернет. За придвижването си до Република България, както и по време на почивката, семейството ползвало лек автомобил марка „Хонда“, модел „С.“, с турски регистрационен номер ..............

На 30.07.2019 г., около 18,00 ч., обвиняемият Р. потеглил с описания автомобил, като на задната седалка в дясно седяла съпругата му, а в ляво – дъщеря му, и се запътил към магазин, където семейството възнамерявало да пазарува. Всички пътници и водачът били с поставени предпазни колани. По същото време, пострадалият Р.К.Г. управлявал мотоциклет марка “Хонда” модел ”.......” с регистрационен номер ......, като се движил по главната пътна алея в к.к. Слънчев бряг, в посока от гр. Несебър към гр. Свети Влас. Свидетелят Г. бил правоспособен водач на МПС и притежавал свидетелство за управление на МПС № 283775686, валидно за категория В от 18.07.2007 г. и за категория А, към която спадал управлявания от него мотоциклет, от 20.04.2018 г. пострадалият Г. наближил кръстовище, разположено в близост до хотел „Перла“, което било урегулирано със светофарна уредба и където, предвид активния летен сезон, имало оформена колона от автомобили по посока на движението му.

Обвиняемият Р. се придвижил от мястото, където бил паркирал до източния край на платното за движение, като трябвало да извърши маневра ляв завой, за да може да навлезе в западната пътна лента за движение в посока гр. Несебър, където се намирал магазинът, който семейството искало да посети. Включил ляв пътепоказателна автомобила си, за да обозначи на другите участници в движението в каква посока ще завива. Докато изчаквал преминаващите МПС-та, едно от тях, а именно – зелен на цвят джип, движещ се в посока гр.

Свети Влас, спрял и водачът му дал знак с ръка на обв. Р., че го пропуска да извърши маневрата си – ляв завой. Тогава обв. Р. потеглил и навлязъл в пътното платно пред джипа със скорост от 15 км/час, като пресякъл и затворил лентата за насрещно движение.

Междувременно, пострадалият Г. предприел маневра да заобиколи от лявата страна спрелия зелен джип, като се движил със скорост от около 36,5 км/час. При появата на автомобила марка „Хонда“, модел „С.“, с турски регистрационен номер ........... пред управлявания от него мотоциклет марка “Хонда” модел ”.......” с регистрационен номер ......, св. Г. нямал време за реакция и последвал удар на мотоциклета в предната броня на автомобила. В следствие на удара, мотоциклетът отхвръкнал в страни, а пострадалият Г. паднал на платното за движение. Събрали се хора, някой измежду които подал сигнал на телефон 112.

На място пристигнал екип на ФСМП гр. Несебър, който транспортирал пострадалия Г. до УМБАЛ Бургас. Местопроизшествието било посетено и от екип на РУ Несебър в състав – свидетелите М.М. и Д.Д. и двамата на длъжност „младши автоконтрольор“. Те извършили тест на обвиняемия за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+“ с фабричен номер 0325, като показанията били 0,00. Пострадалият водач – св. Г., също бил тестван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер 0184, като показанията също били 0,00.

Пострадалият Г., получил вследствие на настъпилото ПТП, закрито счупване на 2 външен малеол на десен малък пищял, което наложило оперативна интервенция.

Увреждането довело до трайно затруднение на движението на десен долен крайник на св. Г. за срок около 2,5-3 месеца.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен и категоричен начин от събраните по делото доказателства, прочетени по реда на чл. 283 от НПК - изцяло от показанията на свидетелите М.М. /л. 67 от том 1 на ДП/, Димитър Димов /л.

68 от том 1 на ДП/, Росен Г. /л. 59 - 63 от том 1 на от ДП/, Юлия Р.а /л. 57-58 от том 1 на ДП/, показанията и обясненията на обвиняемия Р. Р. /л. 49 - 51, 53 – 54 от том 1; л. 72 – 73, по опис 3 от том 2 на ДП/ от досъдебното и съдебното производство, както и от писмените доказателства, включително - протокол от оглед на местопроизшествие и фотоалбум / л. 16 48 от том 1 на ДП/, копия на лични документи /л. 91 – 92; 104 - 107 от том 1 на ДП/, справки за нарушител/водач от ОД на МВР – Бургас /л. 99 – 103 от том 1 на ДП/, констативен протокол за ПТП /л. 97 – 98 от том 1 на ДП/, медицинска документация и кореспонденция /л.

119 - 159 от том 1 на ДП/, справки за съдимост /л. 18, 19 по опис 1 на том 2 от ДП; л. 13 и 14 от делото/; и експертните заключения на извършените в хода на ДП съдебно автотехническа и оценъчна /л. 71 – 78 от том 1 на ДП/ и съдебно-медицински експертизи /л.

85 – 86 от том 1 на ДП; л. 54 – 55 по опис 2 на том 2 от ДП/, приобщени по делото.

Съдът намери, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и по отделно, категорично и без противоречия, установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота, поради което изцяло основа на тях своите фактически изводи.

Показанията на свидетелите са последователни и безпротиворечиви, кореспондират помежду си и се допълват, както и с показанията и обясненията на обвиняемия, който признава, че е допуснал настъпване на ПТП, при отнемане на предимство, от което св. Г. получил установените с експертизата увреждания на долен десен крайник. Всички останали писмени и експертни доказателства потвърждават така установената фактическа обстановка.

За настоящия съд се налага краен извод, че събраните писмени и експертни доказателства, в съвкупност с гласните такива, допринасят за категоричното установяване на гореописаната фактическа обстановка. Направеното от обвиняемия признание относно авторството на деянието изцяло кореспондира със събрания доказателствен материал, като по делото не са налице доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.

От правна страна:

При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че обвиняемият Р.Р.Р. е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 343, ал. 1, буква ”б”, предл. второ, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, вр. с чл. 25, ал. 1 и чл. 37, ал. 3 от Закона за движение по пътищата, тъй като на 30.07.2019 г., около 18,00 ч. в к.к. Слънчев бряг, общ.

Несебър, обл. Бургас, на Главна пътна алея, срещу хотел „Оазис“, при управление на моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка „Хонда“, модел „С.“, с турски регистрационен номер ........... е нарушил правилата за движение, визирани в следните разпоредби на Закона за движение по пътищата /ЗДвП/: Чл. 25, ал. 1 (Доп. – ДВ, бр.101 от 2016г., в сила от 21.01.2017г.) „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.“; Чл.