Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 559 от 25.07.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 211/2022
Вид
Протокол № 559
Подписан
25.07.2022
В сила
25.07.2022
Състав
Радостин Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

  • чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92 · Закон за корпоративното подоходно облагане

ПРОТОКОЛ

№ 559 гр. Варна, 25.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостин Г. Петров при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20223100900211 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:21 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК, на второ четене:

Ищцовото дружество "ПЪТ КОНСУЛТ" ООД , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

Ответното дружество "ХДН-Т" ЕООД, със седалище в гр. Варна, редовно призовано по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

Вещото лице Б. Сл. Б., редовно уведомен, явява се лично.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 16969/14.07.2022 г. от вещото лице Б.Б., с която същият заявява, че не може да даде заключение в срок, поради липса на постъпила информация от „ЦКБ“ АД.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ТД на НАП гр. Варна с вх. № 15279/27.06.2022 г., с което са изпратени исканите документи.

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпило писмо от „ЦКБ“ АД с вх. № 17617/21.07.2022г.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото постъпилите документи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с писмо вх. № 15279/27.06.2022 г. от Териториална дирекция на Национална 1 агенция по приходите заверени преписи от писмени документи, както следва: справка от ПП СУП за общите задължения към 21.06.2022 г. за „ХДН-Т“ ЕООД; СД по ЗДДС вх. № 03003818848/14.01.2021 г., ведно с уведомление за приемане на СД по ЗДДС и дневник за покупки и продажби; справка от ПП СУП с данни за подадените декларации обр. 6 и декларация обр. 6 за период 01.02.2020 г. – 31.03.2022 г.; ГДД по чл. 92 от ЗКПО за финансовата 2019 г. с вх. № 0300И0749431/19.03.2020 г.; данъчна декларация по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ за 1-во тримесечие на финансовата 2020 г. с вх. № 0300И0779572/24.04.2020 г., ведно с приложенията към нея.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото писмо от „ЦКБ“ АД с вх. № 17617/21.07.2022 г.

В. Л. Б.: От счетоводната къща, която е водела счетоводството и е подала годишните отчети „СИС Петрови“ не ми вдигат телефона и не мога да се снабдя със счетоводни документи.

Ще ми трябва малко по-дълъг срок за изготвяне на експертизата.

За изготвяне на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 16 септември 2022 година от 13:30 часа, за която дата и час ищецът е уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответникът – по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, а вещото лице Б.Б. – от днешното съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:26 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2