Протокол № 523 от 21.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 523 гр. С., 21.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20262200200590 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява зам. окръжен прокурор Д. Г..

Засегнатото лице П. Г. П., нередовно призован, не се явява.

Съдът е констатирал, че изпратената до засегнатото лице призовка е нередовно връчена и върната по делото в цялост.

С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК С. определянето на адвокат за предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. Съобразявайки разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник. За такъв е определен адвокат Д. Д. О., съгласно Уведомително писмо изх.№ 1196/20.10.2026г.

Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице П. Г. П. определения адв. Д. Д. О. от АК-С..

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Д. Д. О. за служебен защитник на засегнатото лице П.

Г. П..

Адвокат Д. О. се явява в съдебно заседание.

Адв. О.: Запознат съм с материалите по делото. Поемам защитата на засегнатото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. О.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото 1 засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Австрия, с което на българския гражданин П. Г. П. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 135 Евро и 5 евро за разходите по съдебните или административни процедури, за това, че на 20.02.2026 г. в 20:12 часа в Община А., на магистрала A1 до Str.km 31,435, посока на движение Виена е управлявал МПС с рег. № СН 2570ЕК, като е надвишил с 21 км/ч максималната скорост от 80 км/ч, с което е нарушил §58 Abs.1 Z.2 lit. e KVD 1967, §134 Abs.1 KFG 1967.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с превод на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. О.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. О.: Нямам искания за други доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице всички основания за признаване 2 на решението на несъдебен орган на Р.А. за налагане на финансова санкция на засегнатото лице П.. Нарушението, което е извършил касае нарушение на ЗДвП, което не изисква двойна наказуемост. Глобата е над минималния размер по чл. 35 от закона. Приложени са всички изискуеми реквизити. Моля да признаете решението на несъдебен орган и да наложите финансова санкция на засегнатото лице.

Адв. О.: Видно от удостоверението т.3.2 е посочено, че засегнатото лице е уведомено от законодателя относно правото да обжалва решението. Както виждам това не е направено от него, но независимо от това ще Ви моля да направите проверка относно дали са налице условията за признаване изпълнението на акта на чуждестранния орган. В случай, че прецените, че изпратеният до Вас акт не отговаря на някои от условията за признаване и за изпълнение, Ви моля да не уважавате искането.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,10 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3