Протокол № 215 от 03.11.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 215 гр. Варна, 29.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора Вилен Стефан Мичев (АП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно частно наказателно дело № 20213000600309 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

За ПРОБАЦИОННА СЛУЖБА – СИЛИСТРА , редовно призовани, не се явява представител.

Осъденото лице С. Г. ИГН., редовно призована, не се явява, за нея се явява адв.ЕЛК. Р. П. о т АК – СИЛИСТРА , надлежно упълномощена и приета от съда от преди.

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор М..

СЪДЪТ докладва постъпила молба от инспектор К. – Председател на Пробационен съвет, с район на действие РС – Силистра, с която същия уведомява съда, че няма възможност да се яви поради ползване на платен годишен отпуск и моли делото бъде разгледано в негово отсъствие като бъде взето предвид изложените съображения в жалбата.

АДВ.П.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Не правя искания за отвод.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ЛАЗАРОВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: - Ув.съдии, жалбата е неоснователна. Съдът е установил, че неизпълнението на пробационните задължения от страна на осъдената се дължи на уважителни причини, за които обаче тя не е уведомила Пробационна служба. Освен това са допуснати и нарушения при решаване на въпроса дали да се внесе предложение за замяна наказанието. Съдът е изложил подробни мотиви за това, които са правилни и считам, че жалбата не следва да се уважава.

В този смисъл моля за Вашето произнасяне.

АДВ.П.: – Ув. Апелативни съдии, изцяло поддържам становището на прокуратурата. Действително жалбата не следва да бъде уважена, тя е неоснователна, респективно съдебното определение на Окръжен съд – Силистра е правилно и законосъобразно. Вижда се от хронологията по делото, от солидния анализ, който е направил първостепенния съд, че доверителката ми е имала множество уважителни причини, имаше медицинска документация, беше тя разпитана лично, тя през това време е била бременна, ражда две деца, едното почина. През всичкото това време се грижи сама за седем деца, тя представи доказателства, че е била в болница през това време. Считам, че просто преждевременно е подадено предложението за замяна на наказанието пробация с лишаване от свобода, законовия срок от шест месеца не е изчакан. Аз мисля, че Пробационната служба въобще е нямала правото да подава такова предложение и съответно моля да оставите в сила определението на Окръжен съд - Силистра и да не уважавате жалбата на Пробационната служба.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3