Решение № 3097 от 13.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3097 гр. София, 13.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря БИСТРА П. Т.А като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Административно наказателно дело № 20251110209614 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на раздел V към глава III от ЗАНН. Образувано е по жалба на Д. Т. П. срещу Наказателно постановление № НП 28/02.06.2025 г., издадено от изпълнителния директор на ИАМН, с което на жалбоподателя за нарушение на т. 3.1.2.4.1 от медицински стандарт „,,***''“, явяващ се приложение към Наредба № 10 от 05.05.2021 г. за утвърждаване на медицински стандарт „,,***''“, вр. чл. 6, ал. 1 от ЗЛЗ, на основание чл. 116к, ал. 1 от ЗЛЗ е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева.

От страна на въззивника П. се иска отмяна на обжалваното постановление, като се твърди липса на извършено от негова страна нарушение, както и допускане на съществено нарушение на процесуалните правила в хода на административно-наказателното производство. Наказващият орган (чрез процесуалния си представител) иска потвърждаване на постановлението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение, обръщайки внимание върху това, че с жалбата се излагат обстоятелства, които не са били съобщени при проверката и намирайки, че жалбоподателят съзнателно е допуснал административното нарушение.

Приложените към жалбата заверени копия (в това число с положен печат на съответното лечебно заведение) на медицинска документация кореспондират и с приложената още в хода на процесната проверка медицинска документация (копия), доколкото в последната упомената такава се излагат редица обстоятелства относно състоянието на пациента през следоперативния период, в това число се сочи, че същият е трайно афебрилен, че при изписването оперативните рани зарастват първично и няма патологична секреция и т. н. С други думи, няма причини така коментираната медицинска документация – както тази, набавена още в хода на проверката, така и тази, приложена към жалбата – да не бъде кредитирана (отделните нейни елементи се подкрепят взаимно). Дори в сигнала, с който е сезирана ИАМН, липсват данни – от фактическа страна - за твърдяното в обжалваното постановление нарушение. С оглед така изложеното безпредметно е да се обсъжда друго освен това, че изискването по т. 3.1.2.4.1 от медицински стандарт „,,***''“ не е било нарушено (независимо от кого) в случая, като коментираното правило логически не 1 може да бъде тълкувано в смисъл, че съответните задължени лица следва непременно и във всеки един момент (във всяка една секунда, минута, час) да осигуряват лабораторни изследвания на пациента и да документират във всеки един момент от следоперативния период такива изследвания, да провеждат и да документират изследвания на жизнени показатели като телесна температура, на секреция и пр., което е очевидно физически невъзможно. Приложената към жалбата медицинска документация съдържа данни за състоянието на пациента през всеки един от дните след проведената операция (както и за период от датата на операцията, но след извършването й) преди датата на изписването, а в приложената към материалите от проверката ИЗ се съдържат данни за текущия здравен статус на същия пациент към момента на изписването му, което от фактическа страна е достатъчно да удостовери постоянното наблюдение по смисъла на т. 3.1.2.4.1 от утвърдения медицински стандарт „,,***''“. С други думи, материалният закон е бил приложен неправилно от наказващия орган и на основание чл. 63, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 58д, т. 1 от ЗАНН обжалваното постановление подлежи на отмяна, при който изход от делото правно основание за присъждане на претендираното юрисконсултско възнаграждение липсва.

Мотивиран от всичко изложено, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ обжалваното Наказателно постановление № НП 28/02.06.2025 г., издадено от изпълнителния директор на ИАМН.

Оставя без уважение искането на наказващия орган чрез процесуалния му представител за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град в 14дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2