Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19808 от 13.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 66278/2021
Вид
Определение № 19808
Подписан
13.05.2024
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.132 · Конституция на Република България

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19808 гр. София, 13.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110166278 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

13.05.2024г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 13.05.2024г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №66278 по описа за 2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.130 от ГПК.

Образувано е настоящото дело по искова молба на М. Д. Д., срещу 1.СГС, 2. съдия в СГС Р. А. и 3.съдия в СГС И. К., с искане за солидарно заплащане на парични обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, на осн. чл.2в от ЗОДОВ, във връзка с НОХД №4921/2020г. на СГС, с оглед незачитане на правата му и отхвърляне на подадена жалба от ищеца.

Правните изводи на настоящия съдебен състав са следните:

Съгласно разпоредбата на чл.132 от Конституцията на Република България, при осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер. На следващо място, искането е очевидно неоснователно, дори и да се счете за допустимо. В настоящото 1 производство съдът не може да преценява дали е законосъобразен акт на наказателния съд, с който е решил спорен въпрос от фактическа и правна страна съобразно повдигнатото обвинение и дали съдът се е произнесъл правилно по направен отвод. Гражданският съд не може да проверява законосъобразността на постановения от наказателния съд съдебен акт.

Поначало в гражданския процес не може да се установява дали дадено деяние съставлява престъпление, освен при условията на чл.124, ал.5 от ГПК, което не е настоящата хипотеза.

Така мотивиран, на основание чл.130 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА искова молба с вх. №92233/22.11.2021г. от М. Д. Д., по която е образувано гр.д. №66278/2021г. по описа на СРС, 165 граждански състав, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис на ищеца.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2