Решение № 4881 от 30.11.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4881 гр. Пловдив, 30.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламена Н. Славова - Милева при участието на секретаря Гергана Хр. Семерджиева - Саръмова като разгледа докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20235330104482 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от „ВиК“ ЕООД срещу Н. П., с която се иска от съда да признае за установени по реда на чл.422 ГПК вземания по издадена заповед по чл.410 ГПК за доставка на питейна и отвеждане на канална вода в обект в *** в размер на 3440,50 лв. за период 22.06.2020г. – 14.09.2022г., както и за обезщетение за забава в размер на 189,47 лв. за период 31.08.2020г. – 30.11.2022г.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срок.

Като взе предвид становищата на страните, въз основа на представените доказателства и закона, съдът прие следното от фактическа и от правна страна.

Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 198 о, ал. 1 от Закона за водите, вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Така предявените установителни искове са допустими, тъй като след издадена в полза на ищеца Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № ***/17.01.2023г. по ч.гр.д. № ***/2023г. на ПРС за претендираните суми, длъжникът и ответник в настоящото производство е получил заповедта по реда на чл.47, ал.5 ГПК, а заявителят е подал настоящата искова молба в законовия 1-месечен срок от съобщението.

Предмет на установяване по така предявените искове е наличието на облигационно отношение между страните, въз основа на факта, че ответникът е потребител на ВиК услуги и предоставянето на такива услуги от ищеца за процесния обект. На установяване подлежи и обстоятелството, че за процесния период ищецът в 1 изпълнение на задълженията си извършил услуги по доставка на питейна и отвеждане на канална вода в имота на ответника, изискуемостта на вземането за плащане цената на предоставените услуги и обезщетението за забава, както и размера на главница (стойността на доставените услуги) и на обезщетението за забава.

По наличието на облигационно отношение и изпълнение задълженията на ищеца по него съдът намира следното. По делото е представена справка от Агенцията по вписванията, съгласно която ответницата има жилищен имот в с. Калояново. Съгласно служебната справка за адреси, ответницата е с регистриран настоящ адрес именно на ***, на същия адрес е получавала лично покани за доброволно изпълнение от ищеца, както и в имота има реален отчет. В представените карнети, вкл. в част от процесния период има подписи на потребител, за процесения период са записвани показания на водомера. При съвкупната преценка на посочените доказателства и с оглед липсата на възражения на ответницата, съдът приема, че същата е потребител на ВиК услуги и имотът е водоснабден, доколкото е доставяна и отвеждана вода в процесния период и имот, видно от реалния отчет, отбелязан в карнетите. Следователно, установява се облигационното отношение и изпълнението на задълженията на ищеца по доставка и отвеждане на вода за процесния период в имота. Конкретният размер на вземанията се установява от представената от ищеца справка, която не е оспорена от ответницата.

По изискуемостта на вземанията съдът намира следното. Съгласно Общите условия на ВиК потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране. В настоящия случай фактурите, по които се претендира плащане, са с период на издаване 22.06.2020г. – 14.09.2022г., като до края на съдебно дирене пред настоящата инстанция за всяко от задълженията по фактурите е настъпил падежът, а именно – 30 дни след датата на фактурата (за първата фактура - на 22.07.2020г., а на последната фактура – на 14.10.2022г.), поради което и вземанията по тези фактури са изискуеми, а липсата на плащане в този срок определя забавата на длъжника от следващия ден и дължимостта на обезщетение за забава. Последното се претендира след датата на първата забава.

От изложеното следва, че исковете за главница и обезщетение за забава са доказани по основание и размер и следва да се уважат. Като законна последица от уважаването на иска, главницата следва да се установи, ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда – 17.01.2023г. до окончателното плащане.

Разноските следва да се присъдят изцяло в полза на ищеца, като същият е доказал разноски, както следва: 72,60 лв. за държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство и 115,02 лв. за държавна такса и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

Така мотивиран, съдът:

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. В. П. , ЕГН:

**********, с адрес: ***, че същата дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК:115010670, с адрес: гр. Пловдив, бул. „Шести септември” № 250, по искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. с чл.198о, ал.1 от Закона за водите, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.422, ал.1 ГПК, вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД, следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение № ***/17.01.2023г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № ***/2023г. на ПРС, а именно:

- сумата в размер на 3440,50 лв. - главница, представляваща стойност на предоставени услуги по доставка на питейна и отвеждане на канална вода за имот, находящ се в ***, по фактури с период на издаване от 22.06.2020г. до 14.09.2022г., ведно със законната лихва върху тази сума от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда – 17.01.2023г., до окончателното плащане;

- сумата в размер на 189,47 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата в размер на законната лихва за периода 31.08.2020г. – 30.11.2022г.

ОСЪЖДА Н. В. П., ЕГН: ********** да плати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК:115010670, 72,60 лв. за държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство и 115,02 лв. за държавна такса и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

Решението подлежи на обжалване пред ОС Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3