Определение № 2198 от 19.05.2026, Административен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2198

Стара Загора, 19.05.2026 г.

Административният съд - Стара Загора - VII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Като разгледа докладваното от съдия КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело № 20267240700580 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на 172 ал.5 и ал.6 от ЗДвП, вр. с чл.166 ал.4 от АПК, образувано по жалбата на И. А. Т. от с. Свобода, общ. Чирпан против Заповед на Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Пловдив за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 26-1030-000323 от 26.03.2026г. по чл.171 т.1 буква „З“ /ГГ/ от ЗДвП – временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца, за това, че на 25.03.2026г. около 16.42ч., на 121 км. по А. Т., в посока град Бургас, управлява лекотоварен автомобил [Марка] с рег. №[рег. номер] собственост на А. Т., като автомобилът е със служебно прекратена регистрация по реда на чл.143 ал.10 от ЗДвП на 03.02.2026г. /поради не платена задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите/. ЗППАМ е издадена на основание АУАН серия GA № 5014801/ 25.03.2026г.

Жалбата е редовна и допустима – подадена е до съда на 19.05.2026г., което е в рамките на 14-дневния срок, считано от 14.05.2026г. и от лицето, адресат на неблагоприятен за него административен акт, поради което и особеното искане за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение е допустимо.

Особеното искане е обосновано с настъпване на трудно поправими вреди, изразяващи се в затрудняване придвижването на жалбоподателя до работното му място, което извън мястото, в което живее, поради листа на обществен транспорт от същото до населеното място по месторабота, а поради ползване на отпуск за отглеждане на дете до 2 г. възраст съпругата му не полага труд, което ще повлияе и върху доходите на семейството му. Допълнително мотивира и доводи, че близки негови роднини /баба и дядо/ са лица с определен висок процент на ТНР, за които той полага грижи, а отнемането на СУМПС ще лиши същите от възможност при нужда да бъдат транспортирани до град Чирпан за посещение при лекар. На последно място сочи, че малко след като е установено нарушението по ЗДвП, за автомобила е сключена и е налице валидна задължителна застраховка Гражданска отговорност и това е така преди дори да се издаде обжалваната заповед, което обстоятелство вече обръща характера на ПАМ от превантивен в санкциониращ, което неминуемо ще причини значителни и трудно поправими вреди. За удостоверяване твърдението за наличие на валиден договор за задължителна застраховка ГО към жалбата се прилага застрахователна полица от застрахователна компания Групама с валидност от 25.03.2026г. 20.23 часа до 24.03.2027г. 23.59 часа.

Настоящият състав на АС Стара Загора, като съобрази доводите в особеното искане и приложените доказателства, намира същото за основателно.

Принудителната мярка цели преустановяване на нарушение на правило, установено в ЗДвП, чрез временно ограничаване на правото на водача да управлява МПС, за което не е налице валидно действащ договор за задължителна застраховка ГО. В случая принудителната мярка не е административно наказание, а нейното предназначение е да преустанови/предотврати нарушението, както и да ограничи вредите при резултатните правонарушения. В настоящия казус описаното в заповедта МПС е със служебно прекратена регистрация, поради не сключена задължителна застраховка ГО на автомобилистите, в който случай и на основание чл. 143, ал.11 от ЗДвП регистрационните табели и свидетелството за регистрация на автомобила – част 2 се отнемат със съставяне на АУАН за управление на МПС с прекратена регистрация, като същевременно със сключване на задължителна застраховка ГО на автомобилистите, в случая това е така на същата дата – 25.03.2026г. е отпаднала причината за служебно прекратяване на регистрацията и оттук нуждата от защита на обществения интерес, която предварителното изпълнение удовлетворява. Следователно, именно поради настъпване на предвидени в чл.166 ал.2 от АПК нови обстоятелства – сключване на задължителна застраховка ГО на автомобилистите и отпадане на основанието по чл.143 ал.10 от ЗДвП, лишаването от възможността същият да получава редовно трудови доходи от изпълняваната от него рабата, преди да бъде решен въпросът за неговата административно наказателна отговорност, в случая се явява трудно поправима вреда, която не е необходима, поради отпадналата необходимост от защита на обществения интерес, а именно липсата на опасност да бъде отново накърнен редът за държавно управление, който е обект на защита чрез мярката.

Водим от горното и на основание чл. 166, ал.4, вр. с ал.2 от АПК, Административен съд Стара Загора

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 26-1030-000323 от 26.03.2026г. на Началник група към ОДМВР Пловдив, сектор Пътна полиция по искане на И. А. Т..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщението му на страните.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�