Протокол № 85 от 19.02.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Пазарджик, 16.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров

Съдебни

АТАНАСКА Н. ДАМЯНОВА заседатели: МАРИЯ АНГ. ПЪПАНОВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20245200200082 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият М. М. В. се явява лично. В залата се явява адв. К. П. – взел участие като служебен защитник от АК – П. в досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Явява се А. С. Д.. Същата е призована в лично качество на пострадал, както и като майка и законен представител на малолетните пострадали А. Г.

В. и Р. Г. В..

Не се явява пострадалият Й. Д. Л. - редовно призован. Съобщението му е връчено лично.

Не се явява пострадалата М. Л. А. – редовно призована. Съобщението е връчено на нейния съпруг Й. Л., който е поел задължението да го предаде.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор П..

Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че към настоящия момент подсъдимият М. В. е с постоянна мярка „задържане под стража“, то по отношение на него е налице хипотезата на задължителна защита по смисъла на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК.

На основание горепосочения текст, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подс. М. М. В. адв. К. П. от АК – П..

1

АДВ. П.: Запознат съм с материалите по делото и мога да поема защитата на подс. В..

ПОДС. В.: Съгласен съм да ме защитава адв. П. в настоящото производство.

Становище на страните по хода на делото.

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

ПОСТР. А. Д.: Да се гледа делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. В.: Да се даде ход на делото.

НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ

ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.

КЪМ

СЪДЕБНИЯ

СЪСТАВ,

Съдът намира, че няма процесуална пречка, поради което ОПРЕДЕЛИ;

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

М. М. В. - роден на ********* г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес с. К., обл. П., ул. "Ч." №*, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, безработен, ЕГН **********.

ПОДС. В.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия М. В. се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл.

274 от НПК.

Разясниха се и разпоредбите на чл. 370 и чл. 381, и сл. от НПК.

ПОДС. В.: Разбрах правата си. Отвод не правя.

Сне се самоличността на пострадалата както следва:

А. С. Д. – ** г. от с. К., българка, бълг. гражданка, неомъжена, без образование, грамотна, безработна, неосъждана, без родство с подсъдимия.

На пострадалата се разясниха правата по чл. 274 от НПК и в частност правото й да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса в лично свое качество, както и да поиска от името на малолетните си деца, като тяхна майка и законен представител, същите да бъдат конституирани като частни обвинители и граждански ищци в процеса.

ПОСТР. Д.: Не искам да бъда частен обвинител нито от мое име, нито от името на децата. Не искаме от него и никакво обезщетение. Вие решете какво да го правите.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА , че с оглед измененията в НПК, в сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, а 2 именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, уважаеми Съдебни заседатели, считам, че на първо място, с оглед правилата на местната и родова подсъдност, настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд - гр. Пазарджик. Не смятам, че са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Също така не намирам да е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на участниците в процеса. На този етап не са налице основания за разглеждане на делото по някои от особените правила. Не намирам, че има основание за разглеждане на делото при закрити врати, както няма нужда от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда – така, както същата е докладвана от Вас в настоящото заседание, а именно: "задържане под стража", Считам, че същата на настоящия етап продължава да изпълнява целите си и не следва да бъде отменяна.

Искане за събиране на нови доказателства няма да правя на този етап.

С оглед на така изложеното наше виждане, предлагам да продължи процеса по общия ред, ако няма искане от отсрещната страна, с призоваване на лицата, които са посочени в приложението към обвинителния акт.

АДВ. П.: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, М. В. наистина е виновен, признава се за виновен. Извършил е тези престъпления едно след друго в една и съща нощ в условията на нетрезво състояние.

Признава се за виновен, съдействаше на дознА.ето при изясняване на обективната истина.

3

В условията на съкратено съдебно следствие искаме да се разгледа делото. М. В. ще признае фактите по обвинителния акт и ще се откаже от събиране на доказателства за тези факти.

ПОДС. В.: Поддържам казаното от адвоката ми. Искам съкратено съдебно следствие.

ПРОКУРОР: Нямам възражение за направеното искане за разглеждане на делото по глава 27 от НПК.