Определение № 45 от 24.01.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45 гр. София, 24.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Блага Иванова

Членове:

Мая Цонева

Бонка Янкова като разгледа докладваното от Мая Цонева Касационно частно наказателно дело № 20248003200028 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 44 от НПК и е образувано по спор за подсъдност между Районен съд – Велико Търново и Районен съд – Габрово по н. ч. х. д.

№ 1093/2023 год. по описа на Габровски районен съд.

Постъпило е писмено становище от Върховна касационна прокуратура, съгласно което компетентен да разгледа делото е Районен съд – Габрово.

Върховният касационен съд, като се запозна с материалите по делото, намери следното:

По тъжба на К. Г. Т. срещу М. А. М. в Районен съд – Велико Търново е било образувано н. ч. х. д. № 1813/2023 год. за престъпление по чл.

148, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 вр. чл. 147, ал. 1 от НК. С разпореждане № 2228/20. 12.

2023 год. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по делото и го е изпратил по подсъдност на Районен съд – Габрово, позовавайки се на посоченото в тъжбата, че позорните обстоятелства са разгласени чрез становище, депозирано по гр. д. № 1803/2023 год. на Габровски районен съд.

От своя страна докладчикът по образуваното в същия съд н. ч. х. д.

№ 1093/2023 год. е отрекъл компетентността си по съображения, че деянието е извършено посредством изпращане на електронно съобщение от подсъдимия на официалната електронна поща на Районен съд – Габрово и е станало достояние на тъжителя в гр. Велико Търново при използване на 1 приложение „eCASE”, предоставящо възможност на всеки потребител с регистриран профил по публични дела с лично участие, преглед на всички приложени електронни документи и връчване на електронни съдебни книжа в ЕПЕП, в което имал регистриран в лично качество, като физическо лице потребителски профил /акаунт: К. Г. Т..

Чл. 36 от НПК въвежда като критерий за определяне на местната подсъдност мястото, където е извършено, респективно, довършено деянието, предмет на наказателното производство, а съгласно чл. 42, ал. 1 от НПК съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението. С тъжбата, послужила като основание за образуване на наказателното производство, е инкриминирана клевета, осъществена посредством разгласяване на неистински позорни обстоятелства чрез изпращане на официалната електронна поща на Районен съд – Габрово на писмено становище по гр. д. № 1803/2023 год. по описа на същия съд. В правната доктрина и съдебната практика еднозначно се приема, че разгласяването по смисъла на чл. 147, ал. 1 от НК представлява довеждане на клеветническите твърдения до знанието на друго лице. С факта на разгласяването, престъплението е довършено. С оглед изложеното определящо за преценката къде е извършено деянието се явява обстоятелството къде е мястото на разпространение на клеветата, т. е. къде се намира кръгът от лица, узнали за тези твърдения. В същото време е ирелевантно кога и къде е научил за тези твърдения пострадалият.

В принципен план район е извършено престъплениетосъдиятадокладчик от Районен съд – Габрово е прав, че получаването на електронно съобщение, може да бъде осъществено от различни комуникационни източници и когато установяването на това обстоятелство е невъзможно, делото следва да бъде разгледано от съда, пред който е предявена тъжбата. В случая обаче се пропуска, че не се касае за публикуване на информация в общодостъпното интернет пространство, в който случай безспорно тя би станала известна на практически неограничен кръг лица, които биха могли да се намират в различни населени места. Деянието е извършено чрез изпращане на писмено становище по гражданско дело, като е използвано комуникационно средство с ограничен достъп и със специфично предназначение – служебна електронна поща, предназначена за получаване на документи, отнасящи се до пряката правораздавателна дейност на ползвателя 2 и титуляр на пощата – Габровски районен съд. Това обстоятелство предопределя и компетентността на този съд да разгледа делото, защото с отварянето на пощата, разпечатването на становището и прилагането му по делото инкриминираните твърдения са станали известни на служителите от съда.

Така мотивиран и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА н. ч. х. д. № 1093/2023 год. по описа на Районен съд – Габрово на същия съд за разглеждане и решаване по същество.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Велико Търново за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3