Протокол № 124 от 07.04.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Варна, 04.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20233001000097 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

Въззивникът „Ново финанс“ ООД гр. Варна, редовно призован, за него се явява адв. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна ЕТ „Дом- Игнат Раденков“ гр. Варна, редовно призована, не се явява представител.

Депозирал е писмена молба чрез процесуалния си представител адв. Н., с която уведомява съда, че поради обективна невъзможност няма да се яви в съдебно заседание, моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

Адв.Т.:- Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА в съответствие с определение №136/17.02.23 г , постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв.Т.: - Запозната съм с определението и нямам възражение по него.

Поддържам жалбата. Представям списък по чл. 80 ГПК. Няма да соча нови доказателства.

Съдът счете делото за изяснено

1 от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Т.: - Моля да уважите подадената въззивна жалба, в частта, в която сме обжалвали решението на ВОС досежно отхвърлената част от исковата ни молба касаеща претендираната от нас наказателна лихва, като моля да уважите въззивната жалба и измените решението на ОС – Варна, като ни присъдите претендираната от нас наказателна лихва. Считам, че сделката, която е сключена между страните е търговска и като такава страните следва да гледат с особено внимание по отношение на тези търговски отношения. В тази връзка следва да се приложи ТР № 1/09 г., което установява, че между търговци неустойката е възможно да бъде, както прекомерна, така и може да излиза извън присъщата й функция, доколкото същата може да бъде в размери, които страните договорят. Има практика на ВКС в тази насока, в която практика уважават такъв тип наказателни лихви между търговци. Моля да уважите нашата искова претенция в тази си част, като Ви моля за срок за писмени бележки.

Докладва писменото становище на адв. Н. да бъде потвърдено обжалваното решение като правилно и законосъобразно, също иска и срок за писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок като дава възможност на страните да представят писмени бележки в 10- дневен срок за въззивника и в 14 – дневен срок за въззиваемата страна от днес.

Разглеждането на делото приключи в 14: 00 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2