Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 6 от 13.02.2025, Районен съд - Карнобат

Съд
Районен съд - Карнобат
Дело
Наказателно дело от общ характер 8/2025
Вид
Споразумение № 6
Подписан
13.02.2025
В сила
13.02.2025
Състав
Мариела Анастасова Иванова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Карнобат, 13.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариела Ан. Иванова при участието на секретаря Красимира Хр. Недева и прокурора Щ. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела Ан. Иванова Наказателно дело от общ характер № 20252130200008 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За РП-Бургас, ТО-Карнобат, редовно призовани се явява районен прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. П., редовно призован, се явява лично и с адв. П.

П., АК-Бургас.

Р.ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Б. П. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Б. П. П. с ЕГН **********, роден на *****

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи.

1

Р.ПРОКУРОР: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС. Б. П. П.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК, да направят искания по доказателствата и съдебното следствие.

Р. ПРОКУРОР: Уважаема г-жо председател, нямам искания по чл. 275 НПК. С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което Ви представих в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от подсъдимия, с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. П.: Уважаема г-жо председател, нямам искания по чл. 275 НПК. С районния прокурор и подсъдимия Б. П. П. постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от подсъдимия, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ПОДС. Б. П. П.: Нямам искания по чл. 275 НПК. Моля да одобрите споразумението, което постигнахме с прокурора и адвоката ми.

Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разяснени ми бяха последиците от споразумението и ги разбирам. Съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както следва:

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Днес, 13.02.2025г.( тринадесети февруари две хиляди двадесет и пета година) в Териториално отделение- гр.Карнобат към Районна прокуратурагр.Бургас се срещнаха и разговаряха страните по НОХД № 8/2025г. по описа на Районен съд-гр.Карнобат:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ. Г. П. – прокурор в Районна прокуратура-гр.Бургас, Териториално отделение-гр.Карнобат ПОДСЪДИМ:

******************,

Б.

П.

П. с

ЕГН

**********, роден на

ЗАЩИТНИК: АДВОКАТ П. Х. П. от Адвокатска колегия-гр.Бургас, със служебен адрес: гр.К. ул***№***

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Подсъдимият Б. П. П. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.216, ал.1 от НК за това, че на 13.05.2024г. в град С. противозаконно повредил чужда движима вещ-игрален автомат м а р к а „Vega Vision multi-9“, т и п EGT-VS3 с фабричен номер 04173, собственост на фирма „Интергейм 2009“-ООД, ЕИК ****, представлявано от Д. Е. О. с ЕГН ********** от гр. Б., като счупил екрана му на стойност 600,00 (шестстотин) лева.

2.Престъплението по т.1 е извършено от подсъдимия Б. П. П. при форма 3 на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“, предл.първо от НК на подсъдимия Б. П. П. се определя наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес: гр.С. ул***№*** с явяване и подписване на подсъдимия Б. П. П. пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице при периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;

- ТРИСТА И ДВАДЕСЕТ ЧАСА годишно безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от ЕДНА ГОДИНА.

4. Веществени доказателства- няма.

5. Разноските по делото в размер на 83,97 лева ще бъдат платени от подсъдимия Б. П. П..

6. Имуществени вреди –600,00 лева- възстановени.

ПОДСЪДИМ:………………

/ Б. П. П. /

ПРОКУРОР:…………………..

/Щ. П./

ЗАЩИТНИК:…………………

/ АДВ. П. П. /

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите от воденото досъдебно производство № 90/2024год. на РУ Сунгурларе към ОДМВР Бургас вх. № 8864/2024год. по описа на Районна прокуратура-Бургас,Териториално отделение-Карнобат, представеното от страните споразумение и изслуша страните в днешно с.з., счита че така представеното и постигнато между 4 страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът