Споразумение № 6 от 13.02.2025, Районен съд - Карнобат
- Съд
- Районен съд - Карнобат
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 8/2025
- Вид
- Споразумение № 6
- Подписан
- 13.02.2025
- В сила
- 13.02.2025
- Състав
- Мариела Анастасова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.216, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.2, б. "б", предл.първо · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№6 гр. Карнобат, 13.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мариела Ан. Иванова при участието на секретаря Красимира Хр. Недева и прокурора Щ. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела Ан. Иванова Наказателно дело от общ характер № 20252130200008 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За РП-Бургас, ТО-Карнобат, редовно призовани се явява районен прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. П., редовно призован, се явява лично и с адв. П.
П., АК-Бургас.
Р.ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Б. П. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Б. П. П. с ЕГН **********, роден на *****
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи.
1
Р.ПРОКУРОР: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДС. Б. П. П.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК, да направят искания по доказателствата и съдебното следствие.
Р. ПРОКУРОР: Уважаема г-жо председател, нямам искания по чл. 275 НПК. С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което Ви представих в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от подсъдимия, с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. П.: Уважаема г-жо председател, нямам искания по чл. 275 НПК. С районния прокурор и подсъдимия Б. П. П. постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от подсъдимия, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. Б. П. П.: Нямам искания по чл. 275 НПК. Моля да одобрите споразумението, което постигнахме с прокурора и адвоката ми.
Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разяснени ми бяха последиците от споразумението и ги разбирам. Съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както следва:
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Днес, 13.02.2025г.( тринадесети февруари две хиляди двадесет и пета година) в Териториално отделение- гр.Карнобат към Районна прокуратурагр.Бургас се срещнаха и разговаряха страните по НОХД № 8/2025г. по описа на Районен съд-гр.Карнобат:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ. Г. П. – прокурор в Районна прокуратура-гр.Бургас, Териториално отделение-гр.Карнобат ПОДСЪДИМ:
******************,
Б.
П.
П. с
ЕГН
**********, роден на
ЗАЩИТНИК: АДВОКАТ П. Х. П. от Адвокатска колегия-гр.Бургас, със служебен адрес: гр.К. ул***№***
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият Б. П. П. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.216, ал.1 от НК за това, че на 13.05.2024г. в град С. противозаконно повредил чужда движима вещ-игрален автомат м а р к а „Vega Vision multi-9“, т и п EGT-VS3 с фабричен номер 04173, собственост на фирма „Интергейм 2009“-ООД, ЕИК ****, представлявано от Д. Е. О. с ЕГН ********** от гр. Б., като счупил екрана му на стойност 600,00 (шестстотин) лева.
2.Престъплението по т.1 е извършено от подсъдимия Б. П. П. при форма 3 на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“, предл.първо от НК на подсъдимия Б. П. П. се определя наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес: гр.С. ул***№*** с явяване и подписване на подсъдимия Б. П. П. пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице при периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;
- ТРИСТА И ДВАДЕСЕТ ЧАСА годишно безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от ЕДНА ГОДИНА.
4. Веществени доказателства- няма.
5. Разноските по делото в размер на 83,97 лева ще бъдат платени от подсъдимия Б. П. П..
6. Имуществени вреди –600,00 лева- възстановени.
ПОДСЪДИМ:………………
/ Б. П. П. /
ПРОКУРОР:…………………..
/Щ. П./
ЗАЩИТНИК:…………………
/ АДВ. П. П. /
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите от воденото досъдебно производство № 90/2024год. на РУ Сунгурларе към ОДМВР Бургас вх. № 8864/2024год. по описа на Районна прокуратура-Бургас,Териториално отделение-Карнобат, представеното от страните споразумение и изслуша страните в днешно с.з., счита че така представеното и постигнато между 4 страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, съдът