Определение № 2622 от 30.07.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2622 гр. София , 30.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20211110125184 по описа за 2021 година

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено съществуването на парични задължения в размер на сумите, както следва: 400 евро, представляваща обезщетение за закъснение на полет FB690 от 04.07.2017 г. по направление Москва – Бургас, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 16.01.2021 г. до окончателното плащане, както и 147,79 лв., представляваща лихва за забава за периода от 08.03.2019 г. до 15.01.2021 г., за които суми по ч. гр. дело № 2568/2021 г. по описа на СРС, 79 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 29.01.2021 г.

Ищецът .... действащ чрез ..., твърди, че е закупил от ответника „....“ АД самолетен билет за извършване на въздушен превоз по направление Москва – Бургас за дата 04.07.2017 г. с полет FB690 при планиран час на излитане – 09:10 часа и планиран час на кацане – 11:50 часа. Поддържа, че полетът е закъснял с повече от три часа от предвиденото, поради което приложение намира чл. 7, т. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г., според който при закъснение на полет с над 3 часа в полза на пътника се поражда право да претендира обезщетение в размер на 400 евро. Сочи, че е претърпял неудобства, вследствие закъснението на полета, поради което е предявил извънсъдебна претенция до ответника с искане за изплащане на обезщетението, който е признал същата. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „....“ АД, с който излага доводи, че на 17.06.2021 г. е извършил плащане на сумата от общо 4 693,99 лв., част от която касае и претенцията по настоящото дело. С тези съображения отправя искане за отхвърляне на предявените искове.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, т. 1, б. „а“ от Регламент 261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета следните обстоятелства: наличието на валидно облигационно правоотношение с ответника по силата на сключен между тях договор за въздушен превоз на пътници, в рамките на което 1 за ответника е възникнало задължение да изпълни полет FB690 от летище „Шереметиево“ – гр. Москва до летище „Сарафово“ – гр. Бургас“, за който ищецът има потвърдена резервация, като ответникът е изпълнил задълженито си със закъснение от три или повече часа, както и какво е разстоянието на полета.

При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да установи погасяване на дълга в случай, че твърди това.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД следните обстоятелства: наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да установи погасяване на дълга в случай на падежа в случай, че твърди това.

Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и по допускане на доказателствата.

Страните са представили писмени доказателства, които са от значение за правилното решаване на правния спор, предмет на делото, поради което следва да бъдат приети. С оглед становището на ответника с отговора на исковата молба, искането на ищеца за допускане на СТЕ е необходимо и следва да се остави без уважение, като следва да му бъдат дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да изрази становище по твърдението за плащане на претендираните суми.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца едноседмичен срок от получаване на съобщението да вземе становище по твърденията за плащане на вземането, предмет на настоящото дело, като в случай, че това е така да заяви дали поддържа предявения иск.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на СТЕ, тъй като е ненеобходимо.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2021 г. от 10:10 часа, за която дата и час страните да се призоват.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин размер.

КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно провеждане на медиация.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, 2 да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба и приложенията.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3