Решение № 91 от 22.03.2022, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 91 гр. Ловеч, 22.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА при участието на секретаря МАРИЯ КР. КАРАЛАШЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА Гражданско дело № 20214310101554 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от „ЮБЦ“ ЕООД против Василена Славеева Т. за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение, произтичащо от договор за електронни съобщителни услуги.

В молбата се твърди, че между ответника и „Българска телекомуникационна компания” ЕАД е постигнато съгласие и сключен договор, с предмет предоставяне на далекосъобщителни услуги - ползване на интернет и ТВ услуги, по тарифен план VIVACOM TV S +, с месечна такса от 14,99 лв. с ДДС и VIVACOM FiberNet 100, с месечна абонаментна такса от 37,80 лв. с ДДС, за срок от 24 месеца. Твърди се, че поради неизпълнение на задължения за погасяване на задължения за предоставени услуги за периода септември – ноември 2017 г., доставчикът на мобилни услуги има право, по силата на общите условия, приети от потребителя към договора, да ограничи предоставянето им и да откаже сключването на нов договор.

На 17.11.2017 г. се твърди, че предоставянето на услуги до ответника е деактивирано. Поради не погасяване в срок на задължения по договора той е прекратен едностранно от оператора, а по партидата на ответника е начислена неустойка в размер на 134,46 лв. /96,99 лв. по тарифен план VIVACOM 1

FiberNet 100 - 3х32,33 лв. и 37,47 лв. по тарифен план VIVACOM TV S + 3Х12,49 лв./ Твърди се, че вземането по договорната връзка с „Българска телекомуникационна компания” ЕАД срещу ответника е прехвърлено с договор за цесия от 16.10.2018 г. в полза на „С. Г. Груп” ООД, който с последващ договор от 01.10.2019 г. го е прехвърлил в полза на ищеца. За продажбата на вземанията се твърди, че ответникът е уведомен.

Отправя се искане до съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че ищецът има вземане в размер на 134,46 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски № 16752678001 от 22.08.2017, предмет на издадена в полза на „ЮБЦ“ ЕООД заповед за изпълнение. Заявено е искане за сторените по делото разноски.

По делото ответникът не е ангажира л отговор.

Ищецът не участва чрез свой представител в хода на производството, а в молба от 11.03.2022 г. заявява искане за постановява на неприсъствено решение срещу ответника и излага становище за основателност на заявената претенция.

Ответникът, редовно призован, не участва лично или чрез представител в хода на делото и не изразява становище по същество.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника /искане в този смисъл е заявено от ищеца в молба от 11.03.2022 г./.

С разпореждане от 06.12.2021 г., връчено на ответника на 29.12.2021 г. при условията на чл. 46 ГПК, са му оказани последиците от непредставяне на отговор по делото и неявяването му в първото по делото съдебно заседание, без направено искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Ответникът не е представил в срок отговор със становище по допустимостта и основателността на заявената претенция. Същият, редовно призован, не се е явил в съдебно заседание, като не е заявил искане то да се разглежда в негово отсъствие.

От представените по делото писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенция, с оглед обстоятелствата, изложени в исковата молба.

2

Изложеното по-горе дава основание на съда да формира извод за основателност на заявената претенции, за което не следва да излага мотиви, доколкото са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК.

Ищецът е заявил искане за присъждане на разноски. В заповедното производството той е сторил разноски в размер на 205,00 лв. В настоящото производството ищецът е сторил разноски в размер на 205,00 лв. /25,00 лв. – държавна такса и 180,00 лв. – адвокатско възнаграждение/. Общо сторените по делото разноски са 410,00 лв., които при изхода на спора следва да се възложат в тежест на ответника.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. СЛ. Т., с ЕГН **********, с адрес: гр. *****, че „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК ***, с адрес за кореспонденция: *** има вземане в размер на 134,46 лв. /сто тридесет и четири лева четиридесет и шест стотинки/ - неустойка при предсрочно прекратяване на договор за електронни съобщение, сключен с „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, предмет на издадена Заповед № 429 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 22.04.2021 г. по ч. гр. д.

№ 782 от 2021 г. на РС Ловеч.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. СЛ. Т., с ЕГН **********, с адрес: гр. ***** да заплати на „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК ***, с адрес за кореспонденция: *** сумата от 410,00 лв. /четиристотин и десет лева/ сторени разноски в настоящото производство и в производството по издавена на заповед за изпълнение.

Решението не подлежи на обжалване. Препис от решението да се връчи на ответника.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________ 3