Определение № 48760 от 29.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48760 гр. София, 29.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20231110103971 по описа за 2023 година

Образувано е по искова молба, подадена от Р. В. Г. срещу В. И. Н..

В срока за отговора на исковата молба е депозирана молба за предоставяне на безплатна правна помощ на ответника чрез назначен процесуален представител по реда на Закона за правната помощ, който да го представлява по делото. Молбата е депозирана от адвокат .... от 04.09.2023г. , която в последствие е представя пълномощното си за представителство на ответницата пред съда. Същата е упълномощена на 17.08.2023г.

На първо място, съдът счита, че не е сезиран с надлежна молба, доколкото същата следва да изхожда от лицето, търсеща правната помощ, а не от упълномощения по пълномощие адвокат. Въпреки това, с РАЗПОРЕЖДАНЕ № 119458 е указано на ответницата да заяви дали поддържа искане за допускане на правна помощ, доколкото по делото е представено пълномощно за адв. ...., оттегля ли пълномощията си от адв. ..... В случай, че ответницата желае да оттегли пълномощията на упълномощения от нея адвокат и желае да се назначи служебен, то следва да представи декларация за материалното и гражданското състояние по образец, както и доказателства, по които съдът да прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, в срок 1 месец, считано от получаване на съобщението. Връчено лично на ответницата и на упълномощения адвокат. Отговор не е постъпил, както не е представена поисканата от съда и попълнена декларация.

Съгласно разпоредбата на чл. 23 ал. 2 ЗПП системата за правна помощ за процесуално представителство обхваща случаите, при които страна по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, освен в случаите, при които съгласно чл. 24 ЗПП не следва да бъде предоставяна правна помощ по причина, че това не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ, както и когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима.

Преценката за невъзможността на страната да си осигури договорна правна помощ за своя сметка се прави въз основа на представени доказателства във връзка с критериите, 1 посочени в чл. 23 ал. 4 ЗПП, като настоящият съдебен състав намира, че ответникът не е представил информация, поискана от съда, както и не е декларирал горното, макар да му е указано.

Същевременно, не следва да се предоставя правна помощ, доколкото по делото е упълномощен адв. Мария .... с представено пълномощно, което не е оттегляно от ответницата.

Така мотивиран, Софийски районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искане за ПРЕДОСТАВЯНЕ на ПРАВНА ПОМОЩ на ответника В. Н. –ответник по гр. дело №3971/2023 г. на СРС, ГО, под формата на процесуално представителство от адвокат до окончателното приключване на производството.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на препис.

Препис за ответницата да се връчи чрез адв. .... и лично на адреса, посочен в молба от 29.02.2024г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2