Определение № 3652 от 19.12.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3652 гр. София, 19.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове:

Петя Хорозова

Иванка Ангелова като разгледа докладваното от Петя Хорозова Частно касационно търговско дело № 20258003902228 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 2 и ал. 3 ГПК.

Образувано е по: частна жалба на ЗАД ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ АД срещу определение № 2627/05.08.2025 г. по в. гр. д. № 493/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което по молба с правно основание чл. 248 ГПК, подадена от адв. П. К. - процесуален пълномощник на ищеца И. Б. Т., е допълнено решение № 541 от 09.05.2025 г. по същото въззивно дело, като частният жалбоподател е осъден да заплати адвокатско възнаграждение в полза на адв. К. в размер на 600 лв., на основание чл. 38 Задв.; както и (след присъединяване на ч. т. д. № 2229/2025 г. на ВКС, ІІ т. о. към настоящото с определение № 3628 от 18.12.2025 г.) по частна касационна жалба, подадена от адв. П. К., срещу решение № 541 от 09.05.2025 г. по в. гр. д. № 493/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив в частта с характер на определение, с която съдът е оставил без уважение частната й жалба срещу определение по чл. 248 ГПК № 1240/04.04.2024 г. по гр. д. № 746/2022 г. на Районен съд – Асеновград, за присъждане в полза на адв. К. допълнително на сумата от 1 081 лв., претендирана като дължимо на основание чл. 38 ЗАдв адвокатско възнаграждение за първата инстанция.

В частната жалба на ЗАД ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ АД, наред с всички 1 други, се правят и оплаквания за липса на предпоставките по чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв за предоставяне на безплатна адвокатска помощ, тъй като ищецът е служител на МВР и не е материално затруднено лице по смисъла на посочената разпоредба. В отговора на частната жалба се застъпва тезата, че за съда не съществува задължение да извършва проверка дали посоченото в договора за правна защита и съдействие основание за осъществяването на безплатно процесуално представителство и защита действително е налице.

С оглед образуваното по този спорен въпрос тълкувателно дело № 3/2025 г. на ОСГТК на ВКС и по аргумент от чл. 292 ГПК, настоящото дело следва да бъде спряно, до постановяването на Тълкувателно решение, което ще има значение за произнасянето и по двете жалби, предмет на частното производство.

По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд, Второ търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по ч. т. д. № 2228/2025 г. на ВКС, ІІ т. о. до постановяване на Тълкувателно решение по тълк. д. № 3/2025 г. на ОСГТК на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2