Определение № 14335 от 15.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14335 гр. С., 15.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20251110125848 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на „Т.С“ ЕАД, чрез юрисконсулт Ф.И /с пълномощно на л. 36 СРС/, срещу Г. Ж. И. и В. Р. И..

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответниците Г. Ж. И. и В. Р. И..

В исковата молба е направено искане по реда на чл. 219 ГПК за привличане на „Д.Е“ ЕООД като трето лице – помагач на страната на ищеца. Последният обосновава правния си интерес от искането с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.

Искането е основателно – направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице правен интерес от привличането на „Д.Е“ ЕООД като трето лице – помагач на страната на ищеца.

Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, в сила от 01.01.2026 г., „В съответствие с чл. 2 от Регламент (ЕО) № 974/98 на Съвета от 3 май 1998 г. относно въвеждането на еврото, наричан по-нататък „Регламент (ЕО) № 974/98", считано от датата на въвеждане на еврото в Република България, валутата на Република България е еврото. Паричната единица е едно евро. Едно евро се разделя на сто цента“. Ето защо и при спазване на правилата, регламентирани в чл. 11, чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, за автоматично превалутиране и закръгляне, съдът превалутира размера на заявените в исковата молба парични претенции от лева в евро съобразно официалния валутен курс. На страните следва да се предостави възможност в срок до насроченото открито съдебно заседание да възразят относно размера на претенциите, определен от съда в евро.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2026 г., 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до насроченото открито съдебно заседание да възразят относно размера на предявените парични претенции, определен от съда при спазване на чл. 4, чл. 11, чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на 1 еврото в Република България

КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК, „Д.Е“ ЕООД като трето лице-помагач на ищеца „Т.С” ЕАД.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са при условията на пасивно субективно и обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че ответниците дължат на ищеца при условията на разделност следните суми във връзка с топлоснабден имот с абонатен № ******:

Г. Ж. И.: 1./ цена на доставена от дружеството топлинна енергия до топлоснабден имот с адрес: гр. С., Ж.К. Л., бл. ************, абонатен № ******, за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., в размер на 447,40 евро, с левова равностойност от 875,04 лева, ведно със законна лихва за периода от 29.05.2024 г. до изплащане на вземането, 2./ мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 13.05.2024 г. в размер на 67,52 евро, с левова равностойност от 132,06 лева, 3./ цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 8,73 евро, с левова равностойност от 17,08 лева, ведно със законна лихва за периода от 29.05.2024 г. до изплащане на вземането, 4./ мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 13.05.2024 г. в размер на 1,93 евро, с левова равностойност от 3,78 лева, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 32082/2024 г. по описа на СРС, 29 състав.

В. Р. И.: 1./ цена на доставена от дружеството топлинна енергия до топлоснабден имот с адрес: гр. С., Ж.К. Л., бл. ************, абонатен № ******, за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., в размер на 447,40 евро, с левова равностойност от 875,04 лева, ведно със законна лихва за периода от 29.05.2024 г. до изплащане на вземането, 2./ мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 13.05.2024 г. в размер на 67,52 евро, с левова равностойност от 132,06 лева, 3./ цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 8,73 евро, с левова равностойност от 17,08 лева, ведно със законна лихва за периода от 29.05.2024 г. до изплащане на вземането, 4./ мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 13.05.2024 г. в размер на 1,93 евро, с левова равностойност от 3,78 лева, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 32082/2024 г. по описа на СРС, 29 състав.

В исковата молба се навеждат твърдения, че ответниците, в качеството си на собственици на процесния имот, са били потребители на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ в исковия период, поради което са били обвързани от договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди се, че през исковия период за процесния имот е била доставяна ТЕ, цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими през този период Общи условия. Поддържа се, че съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на имота. Посочва се, че ответниците не са изпълнили задълженията си за заплащане на цената на потребената ТЕ и на предоставената услуга за дялово разпределение през исковия период, като поради забавата за плащане се дължи и мораторна лихва върху главниците след изтичане на установения в Общите условия падеж. За непогасените задължения на ответниците е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, срещу която в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК са 2 постъпили писмени възражения. Моли се за уважаване на предявените искове и присъждане на сторените разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответниците. В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК са постъпили писмени възражения, с наведени идентични възражение – оспорва се качеството на длъжниците на потребители на топлинна енергия и се възразява за погасяване на претендираните вземания по давност.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: 1) по исковете за главница: наличието на валидно облигационно правоотношение по договор за продажба на ТЕ между страните, количеството на реално доставената от него по договора ТЕ за процесния период и размера на нейната цена; предоставяне на услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за чиято цена в претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по акцесорните искове: съществуването и размера на главните вземания, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест, при установяване на горните факти, е да докажат погасяване на дълга на падежа, за което не сочат доказателства.

По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.

По доказателствата:

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач на страната на ищеца, да представи по делото, намиращите се у него документи, свързани с отчитането и разпределянето на ползваната ТЕ в процесния имот за процесния период, в срок до първото открито съдебно заседание.

ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч. гр. д. № 32082/2024 г. по описа на СРС, 29 състав.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 200,00 евро, вносим от ищеца в 3-дневен срок от връчване на настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Ж, с адрес за призоваване: гр. С., ж.к. „О. 2”, ************** моб.тел.: ***********.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, като ненеобходимо.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 186 ГПК, Столична община – район „Л.“ в едноседмичен срок от получаване на съобщението на съда да представи по делото Договор за продажба на апартамент *** с адрес: гр. С., Ж.К. Л., бл. 434, вх. 1, ет. 10, сключен на 18.10.1990 г., въз основа на Заповед № ************** г.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

3

Препис от определението да се изпрати на страните, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4