Протокол № 588 от 26.11.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 588 гр. С., 26.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Членове:

Яница С. Събева Ченалова

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Частно наказателно дело № 20242200200700 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор Б.

С..

Засегнатото лице А. С. С., нередовно призована, не се явява.

Съдът констатира, че по делото е върната в цялост изпратената до засегнатото лице призовка на адреса, посочен в удостоверението, както и установен чрез извършената справка в Национална база данни „Население“.

Във върнатия отрязък от призовката връчителят е отбелязал, че по сведение на ГА. Л. /живуща на адреса/ лицето е непознато.

Съдът е констатирал, че засегнатото лице не е намерено на посочения в удостоверението и установен, чрез направената справка в НБД „Население“ адрес, което е наложило да бъде поискано от АК - С. определянето на адвокат, който да бъде назначен за неин служебен защитник, с оглед разпоредбата на чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС.

Видно от уведомително писмо изх. № 1158 от 25.11.2024 г. на Председателя на АК - С. за служебен защитник на засегнатото лице А. С. С. е определен адв. Д. П. П., който се явява в днешното съдебно заседание.

На основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Д. П. П. за служебен защитник на засегнатото лице А.

С. С..

1

Адвокат Д. П. П. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законова пречка, налице е хипотезата на чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод на получено искане да бъде признато Решение № 6062542256374367/21.03.2023 г., влязло в сила на 02.05.2023 г., издадено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българската граждА. А. С. С., с ЕГН **********, с адрес гр. Н.З., ул. „П. *, е наложена финансова санкция - Глоба в размер на 296 евро, за това, че на 11.03.2023 г. в 06:31 часа е превишена максимално допустимата скорост на автомагистрала с 23 км/ч (пътен знак al + пътни работи), Utrecht, Trajectcontrole А12 Utrecht Rechts (parallelrijbaan), с което е нарушен чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Моля да се приобщят материалите приложени с искането.

АДВ. П.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. П.: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да признаете наложената от несъдебен орган финансова санкция на българската гражданска А. С. С. за нарушение на правилата за движение по пътищата на територията на Кралство Нидерландия и след влизане в сила да изпратите на НАП за изпълнение.

АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са изпълнени всички изисквания на закона за признаване на наложената финансова санкция.

Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 9:28 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3