Определение № 15515 от 23.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15515 гр. София, 23.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20251110138395 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от СДВР, сектор „Пътна полиция“, да представи по делото административно-наказателна преписка от отдел „Пътна полиция“ при СДВР , образувана във връзка с ПТП , настъпило на 15.02.2021 г.., обективирано в протокол № ****** от 25.02.2021 г.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която, след запознаване с доказателствата по делото и извършване на необходимите справки, даде отговор на поставените в исковата молба задачи.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 200 евро , вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й., специалност транспортна техника и технологии, оценител на МПС, като УКАЗВА на вещото лице да започне работа след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОТЛАГА произнасянето по искането за разпит на свидетеля Й.Р.А., ЕГН **********, при режим на призоваване на посочените в исковата молба адреси за установяване на обстоятелствата около настъпване на ПТП, в първото по делото съдебно заседание.

1

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.05.2026 г. от 09:40 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявен е от ищеца ********, ЕИК ****** срещу ответника Н. Н. Х., ЕГН **********, осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за заплащане на сумата от 395 лева, представляваща главница за регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по Щета № ********** във връзка с договор за застраховка „Гражданска отговорност“, обективиран в Застрахователна полица № BG *************, ведно със законна лихва за период от 27.06.2025 г. до изплащане на вземането.

Ищецът ********, ЕИК ****** твърди, че на 25.02.2021 г. при движение в гр. София, по ул. Княз Иван Кулин, лек автомобил с марка и модел „********“, рег. № *******, управляван от ответника, при маневра на заден ход , удря паркирано МПС ******* с рег. № ********. След настъпване на произшествието ответникът е напуснал мястото, без да уведоми и изчака контролните органи. За процесното ПТП бил съставен Протокол за ПТП № ****** от 25.02.2021 г. от СДВР, сектор „Пътна полиция“, като на ответника бил съставен АУАН и наказателно постановление № ********* от 18.05.2021 г. Сочи, че еналице хипотезата на чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ и ищецът има право да получи застрахователното обезщетение. Моли за уважаване на иска заедно с присъждане на разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Н. Н. Х., ЕГН **********, редовно уведомен на 22.01.2026 г., не подава отговор на исковата молба, не прави възражения, нито доказателствени искания.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ е платил застрахователно обезщетение в претендирания размер за вреди в претендирания обем, че тези вреди са причинени поради противоправно поведение на ответницата в качеството й на водач на МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ищецът, както и че ответникът е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движението по пътищата.

В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им 2 възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, най-късно до насроченото о.с.з., да заяви изрично желае ли произнасяне на съда с неприсъствено решение, при наличие на предпоставки за това.

УКАЗВА на ответника, че съгл. чл. 238 ГПК ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение или да оттегли иска.

Ответникът също може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ ГПК УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото, а на ответника на адреса в **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3