Решение № 3304 от 22.07.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3304 гр. Пловдив, 22.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20235330108512 по описа за 2023 година

Производството е образувано по депозирана искова молба от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД срещу А. Е. К., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 5000 лева, частично от 20 000 лева, представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение за причинени неимуществени вреди на Б. Ф. А. по щета № ***, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 12.06.2023 г., до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се излагат съображения, че на 22.05.2017 г. около 18:00 часа в ***, ответникът е управлявал лек автомобил марка и модел „БМВ 320и”, с рег. № ***, след употреба на наркотично вещество АМР (амфетамин D), установено по надлежния ред с тест “Drager DrugChek 3000”. Сочи се, че по време на движение по *** с несъобразена скорост от 100 км/ч ответникът се отклонил наляво, напускайки дясната лента за движение по двулентов и двупосочен път, като преминал в лявата лента за насрещно движение и се ударил челно в лек автомобил марка и модел „Опел Вектра“, с рег. № ***, който се управлявал от М. З.. Вследствие на ПТП били причинени 1 имуществени и неимуществени вреди, като пострадали лицата – Г. К., Ф. Л., А. Х. и Б. А., която се возила на задна дясна седалка в управлявания от ответника автомобил.

За настъпилото ПТП бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 36/22.05.2017 г. от служители на РУ – П. при ОДМВР - П., а ответникът бил тестван за употреба на наркотични вещества, като резултатът бил положителен, поради което му бил издаден талон за медицинско изследване № ***, както и АУАН № ***. За случилото се било образувано ДП № 160/22.05.2017 г. по описа на РУ – П., което било внесено в съда заедно с обвинителен акт, като по образуваното въз основа на него НОХД № 375/2017 г. по описа на РС – П. била постановена присъда № 8/02.05.2018 г., с която ответникът бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. второ, б. „а“, предл. второ, вр. с ал. 1, б.“б“, предл. второ, вр. чл.

342, ал. 1 НК и чл. 5, ал. 1, т. 1 и ал. 3, т. 1, чл. 16, ал. 1, т. 1, чл. 20, ал. 1 и 2 и чл. 21, ал. 1 ЗДвП.

Към датата на настъпване на ПТП за управлявания от ответника лек автомобил е имало валидна сключена с ищцовото дружество застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, обективирана в полица № *** със срок на действие от 00:00 часа на 22.04.2017 г. до 23:59 часа на 21.04.2018 г.

В резултат на реализираното ПТП пострадалото лице Б. А. получила травматични увреждания – контузия на ***; разкъсно-контузна рана ***, челно 4-5 см; ***; фрактура на ***; контузия на *** става; разкъсно-контузна рана в областта на ***; контузия в областта на лява *** става, за които получила съответно медицинско лечение. Впоследствие пострадалата предявила срещу ищеца иск за заплащане на обезщетение за причинени в ПТП неимуществени вреди в размер на 35 000 лева, частично от претендирани 60 000 лева, по който било образувано гр. д. № 5161/2018 г. по описа на СГС, като страните сключили споразумение вх. № 92-2599/01.08.2018 г. В изпълнение на постигнатото съгласие застрахователното дружество изплатило на Б. А. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лева с банков превод на 17.08.2018 г. по сметка на нейния пълномощник адв. Я. Д..

Ищецът поддържа, че съгласно чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ застрахователят има право да получи от виновния водач платеното обезщетение, заедно с всички 2 лихви и разноски. В тази връзка била изпратена регресна покана до ищеца с предоставен 15-дневен срок за заплащане на сумата в размер на 20 015 лева /включваща 15 лева ликвидационни разходи/, която била получена лично от него на 13.10.2017 г., но нямало постъпило плащане. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на искова молба от ответника А. Е. К..

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

За да бъде уважен предявения осъдителен иск, в тежест на ищцовата страна е да докаже наличието на следните материалноправни предпоставки (юридически факти), а именно: 1. наличие на валидно застрахователно отношение по застраховка „Гражданска отговорност” между ищеца застраховател и застраховано при него лице по отношение на лек автомобил с марка и модел „БМВ 320и”, с рег. № ***; 2. настъпване на покрит застрахователен риск – твърдяното ПТП, което е настъпило между посочените МПС; 3. претърпени от пострадалото лице неимуществени вреди; 4. пряка и непосредствена причинна връзка между настъпилия застрахователен риск и претърпените вреди; 5. изплащане от застрахователя - ищец в полза на пострадалото лице на застрахователно обезщетение за причинените вреди; 6. пряка и непосредствена причинна връзка между действията на ответника и реализираното застрахователно събитие; 7. да установи, че при настъпване на П Т П ответникът е извършил нарушение по ЗДвП, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на наркотици .

Относно гореизброените факти и обстоятелства, подлежащи на доказване, ищецът е изложил твърдения в исковата молба, по отношение на които няма спор между страните. Напротив, с нарочно изявление в първото по делото с.з. от процесуалния представител на ответната страна е направено изрично признание на твърденията, изложени в исковата молба. Предвид това и съдът, с протоколно определение, държано в открито съдебно заседание от 26.06.2024 год. , отделил като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че на 22.05.2017 г. около 18.00 ч., в ***, е настъпило ПТП, като управляваният от ответника лек автомобил, марка и модел „БМВ 3

320и“, рег. № *** е ударил лек автомобил марка и модел „Опел“ Вектра, рег.

№ ***, управляван от М. З., както и че на Г. К., Ф. Л., А. Х. и Б. А., които са пътували в лекия автомобил „Опел Вектра“ са причинени имуществени и неимуществени вреди, като конкретно пострадалото лице Б. А. в резултат на реализираното ПТП е получила травматични увреждания – контузия на ***;

*** вдясно, челно 4-5 см; ***; фрактура на ***; контузия на *** става;*** в областта на ръба в *** в дясно; *** става. Отделил е за безспорно, че за процесното ПТП ответникът е признат за виновен с влязла в сила присъда по НОХД № 375/2017 г. за това, че е допуснал извършване на престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. второ, б. „а“, предл. второ, вр. с ал. 1, б.“б“, предл. второ, вр. чл. 342, ал. 1 НК и чл. 5, ал. 1, т. 1 и ал. 3, т. 1, чл. 16, ал. 1, т. 1, чл. 20, ал. 1 и 2 и чл. 21, ал. 1 ЗДвП, както и че към датата на процесното събитие управляваният от ответника лек автомобил е имал сключена с ищцовото дружество валидна застраховка „Гражданска отговорност“, обективирана в полица № ***.

Като безспорно е отделено и че въз основа на сключената застраховка „ГО“, „ДЗИ - Общо застраховане“ е изплатило на Б. А. сумата от 20 000 лв. за причинените й неимуществени вреди от настъпилото ПТП.

Предвид горното и събрания по делото писмен доказателствен материал – Присъда и мотиви към нея, постановена по НОХД 375/2017год. по описа на РС П. /л.11-15/, Констативен протокол № 36/22.05.2017 год. за ПТП с пострадало лице /л.16,17/, Застрахователна полица № ***, действаща за периода 22.04.2017 год. до 21.04.2028 год. /л.18/, ликвидационен акт, споразумение и кредитен превод за сумата от 20 000 лева /л.21-23/, както и регресна покана и съобщение за връчване /л.24,25/ се установява безспорно, че предпоставките за уважаване на предявения осъдителен иск са налице, а именно: по отношение на управлявания от ответника марка и модел „БМВ 320и”, с рег. №*** в деня на настъпване на ПТП – 22.05.2017 год., е била сключена валидна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите, че в резултат на настъпилото ПТП, причинено от ответника, поради нарушаване ЗДвП и управляване на автомобила под въздействие на наркотични вещества, са настъпили неимуществени щети, причинени на Б. Ф.

А., за което в ищцовото дружество била заведена по щета № ***, по която на А. е изплатена сумата от 20 000 лева. Установява се и че въпреки връчената регресна покана за заплащането й от ответника, сумата не е възстановена.

4

Като взе предвид всичко гореизложено, съдът приема, че регресно право в полза на застрахователя в размер на 20 000 лева е възникнало, тъй като са налице всички елементи от правопораждащия го фактически състав.

Като законна последица от уважаване на иска, предявен като частичен такъв за сумата от 5000 лева, следва да се уважи и претенцията за законна лихва върху главницата от 5000 лева от датата на депозиране в съда на исковата молба – 12.06.2023 год. до окончателното плащане, съобразно формираното искане в исковата молба.

По отговорността за разноските

С оглед изхода на спора право на разноски се пораждат за ищеца, който е направил своевременно искане за присъждане на такива. Ищецът доказа извършването на такива в размер на 200 лева – платена държавна такса и сумата от 960 лева разноски за адвокатско възнаграждение, заплатени по банков път /л.77,78/.

Така мотивиран, съдът,

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. Е. К. ЕГН ********** да заплати на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД ЕИК 121718407 сума в размер от 5000 лева, предявена частично от сума в размер на 20 000 лева, представляваща платено от ищцовото дружество по

Договор „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, обективиран в полица № *** застрахователно обезщетение на увреденото лице Б. Ф. А. по щета № *** , за причинени й неимуществени вреди, възникнали в резултат на ПТП на 22.05.2017 год. настъпило в *** и виновно причинено от ответника с МПС „БМВ 320и“, рег. № ***, което той управлявал след употреба на наркотични вещества, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 12.06.2023 г., до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, А. Е. К. ЕГН ********** да заплати на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД ЕИК 121718407 сумата от 1160 лева - разноски по настоящото производство.

5

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 6