Решение № 84 от 04.03.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Варна, 04.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20253100900084 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба, подадена от БОЛГАР ЕСТЕЙТ ООД, ЕИК 103033355, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Приморски,ж.к.

Св. Никола №88Б, ет.5, ап.13, представлявано от Хр. В. П., действащо чрез адв.П.П., срещу отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията №20250204174622-2/10.02.25г. за вписване по партидата на БОЛГАР ЕСТЕЙТ ООД на обстоятелства – заличаване на съдружник и управител, начин на представляване и вписване на едноличен собственик на капитала.

В жалбата се навеждат твърдения за незаконосъобразност на обжалвания отказ. Жалбоподателят излага, че тъй като дружествените дялове били движими вещи, то делбата на същите можело да бъде извършена с договор в обикновена писмена форма за действителност. Счита, че към заявлението не е следвало да се представя изрично решение за уреждане на имуществените последици, а договорът за делба на дружествен дял бил достатъчен за доказване на заявената промяна. Моли отказът да бъде отменен като се укаже на АВ да извърши исканото вписване.

В съответствие с разпоредбата на чл.25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ Агенция по вписванията, чрез гл.експерт М.П.а е депозирала писмен отговор, с който моли жалбата да бъде оставена без уважение и да бъде потвърден отказа.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е депозирана в срока по чл.25 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано лице и е процесуално допустима.

С отказ №20250204174622-2/10.02.25г. длъжностното лице при Агенция по Вписванията е отказало на заявителя адв.П.П. в качеството му на 1 пълномощник на БОЛГАР ЕСТЕЙТ ООД, ЕИК 103033355, по заявление вх.№ 20250204174622/04.02.25г. заличаване на починал съдружник и управител, промяна в начин на представляване и вписване на едноличен собственик на капитала. В мотивите към отказа е посочено, че договорът за добр.делба с предмет дружествен дял следва да бъде сключен в предвидената от закона форма по чл.129, ал.2 ТЗ, като в случая не е налице удостоверяване на валидна правна сделка, както и не е приложено решение за уреждане на имуществените последици в съответствие с чл. 125, ал.3 от ТЗ.

Съобразно разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва да извърши проверката за законосъобразност на искането за вписване/обявяване единствено въз основа на представените към заявлението писмени доказателства и тяхната редовност от външна страна, като прецени дали заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установява от представените доказателства, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

Видно от вписването в ТР съдружници и управители в БОЛГАР ЕСТЕЙТ ООД, ЕИК 103033355, са В. Хр. П. и Хр. В. П.. Съгласно представеното по делото удостоверение за наследници В. Хр. П. е починал на 17.05.22г., като е оставил за свои наследници съпруга и две деца. При прекратяване на членственото правоотношение на съдружник в дружество с ограничена отговорност поради смърт, следва да се разграничава наследяването на дружествения дял от придобиването на членство в дружеството, тъй като първото не води автоматично до придобиване на членствено право от наследника в търговското дружество. В случая наследниците са сключили договор за доброволна делба на наследените дружествени дялове, съгласно който Хр.П. е получил в реален дял всички дялове на починалия съдружник, като на останалите наследници е изплатена паричната им равностойност. Съдът намира, че при разпореждането с дружествени дялове чрез договор за доброволна делба приложима е нормата на чл.129 ТЗ, която в ал.2 въвежда форма за валидност на сделката – писмена с нотариална заверка на подписите и съдържанието, извършена едновременно.

В случая договорът за доброволна делба не е сключен в изискуемата форма, като въпреки дадените указания от страна на заявителя не е налице изпълнение. Липсата на посоченото законово изискване е достатъчно да обуслови законосъобразността на постановения отказ, който следва да бъде потвърден.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА отказ №20250204174622-2/10.02.25г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията, постановен по заявление вх.

№ 20250204174622/04.02.25г. за вписване на промени по партидата на БОЛГАР ЕСТЕЙТ ООД, ЕИК 103033355, със седалище гр.Варна.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3