Протокол № 1735 от 13.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1735 гр. Сливен, 13.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20252230201090 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 1090/2024 по описа на СлРС.

Жалбоподателят С. Н. Е., чрез адв. М. А. от АК- Бургас, редовно призован, не се явява.

Административно-наказващият орган пореден № 2, редовно призован, се представлява от процесуален представител ст. юриск. Р. Т., надлежно упълномощен от 17.07.2025 г. с пълномощно представено по делото.

Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, не се явява.

Свидетелят пореден № 4, редовно призован, се явява лично.

РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.

По делото е постъпило писмо от Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление – Сливен с вх. № СД-02-04-21377/25.09.2025 г., с което изпращат Заявление за последваща периодична проверка на ел.везна модел DFW-KR № 118845;Система за измерване на оси на превозни средства DFW-K.R ; ЕС декларация за съответствие на ролетка №1311/18/5 м; Протокол за проведено обучение за работа с мобилни везни; Пълномощно № П117/17.07.2025 г. от Виолета Богданова Асенова - Началник на отдел „Оперативен контрол и контрол по републиканската пътна мрежа" в Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при Агенция „Път на инфраструктура“.

По делото е постъпило По делото е постъпило писмо от Агенция „Пътна 1 инфраструктура“ с вх. № СД-02-04-21345/25.09.2025 г., с което изпращат Протокол за проведено обучение за работа с мобилни везни на Р. Г. – заверено копие.

По делото е постъпило писмено становище с вх. № СД-02-0422401/08.10.2025г. от С. Н. Е. чрез адв. К., в което се сочи, че поради невъзможност да присъства в съдебно заседание, моли делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие. Поддържа жалбата. Моли да бъде приет трудов договор № 222/05.06.2020 г. на жалбоподателя. Моли да бъдат изслушани призованите свидетели Няма искания и няма да сочи доказателства. Изразява становище по същество. Към становището е приложен трудовия договор.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите писмени документи.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Т. : Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ЮРИСК.Т.: Запознати сме с постъпилите писмени документи. Не се противопоставяме да бъдат приети по делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в

Административно-наказателната преписка, както и писмо от Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление – Сливен с вх. № СД-02-0421377/25.09.2025 г., ведно със Заявление за последваща периодична проверка на ел.везна модел DFW-KR № 118845;Система за измерване на оси на превозни средства DFW-K.R ; ЕС декларация за съответствие на ролетка №1311/18/5 м; Протокол за проведено обучение за работа с мобилни везни;

2

Пълномощно № П-117/17.07.2025 г. от Виолета Богданова Асенова - Началник на отдел „Оперативен контрол и контрол по републиканската пътна мрежа" в Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при Агенция „Път на инфраструктура“ и писмо от Агенция „Пътна инфраструктура“ с вх. № СД-0204-21345/25.09.2025 г., ведно с Протокол за проведено обучение за работа с мобилни везни на Р. Г. – заверено копие и писмено становище с вх. № СД-0204-22401/08.10.2025г. от С. Н. Е. чрез адв. К., ведно с копие на трудов договор № 222/05.06.2020 г. на С. Е..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Е. Г. Г. - на 28 г., българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът отстрани свидетеля от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ЮРИСК. Т.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ЮРИСК. Т.: Оспорвам жалбата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. Г. Г., РАЗПИТАН КАЗА: Бях с инспектор Р. Г. на път I6 на отбивна площадка в посока гр. Казанлъл – гр. Сливен и той спря на рутинна проверка пътно превозно средство. Видно от неговата кантарна бележка превозваше товар пшеница и колегата направи измерване с кантар електронна мобилна везна. Всяка една ос беше измерена поотделно и имаше претоварване на втора задвижваща ос и на трета, четвърта и пета. След измерване от кантара излиза бележка, кантарна, тя се къса пред водача.

Водачът е длъжен да напише върху бележката име и фамилия на бележката, номер на влекач и да има подпис. На бележката под номер от едно до пет са посочени тонажите на всяка една от осите като са сборувани и общите килограми. Водачът си вписа номера на превозното средство и подпис.

Нямаше възражения и обяснения. Колегата му състави АУАН и шофьорът си 3 тръгна. Аз съм свидетел на акта. Касае две нарушения.

ЮРИСК. Т.: Нямаме въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

ЮРИСК. Т.: Предоставям на съда относно разпита на актосъставителя.

Съдът счита, че разпита на актосъставителя не е необходим и показанията му няма да допринесат за установяване на обективната истина, доколкото жалбоподателя не оспорва факта на извършеното нарушение, а счита, че е налице процесуално нарушение изразяващо се в липса на материална компетентност на АНО.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване актосъставителя Р. Й. Г..

ЮРИСК. Т.: Нямам искания за събиране на доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ЮРИСК. Т.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРИСК.Т.: Уважаема госпожо съдия, считам делото за изяснено от фактическа страна. От събраните по делото доказателства по категоричен и безспорен начин се установи, че жалбоподателят е извършил нарушението подробно описано в НП. Измерването е с техническо средство електронна везна, одобрен тип средство за измерване и от компетентни длъжностни лица.

Считам, че процесното НП е правилно и законосъобразно, не са били налице процесуални нарушения при съставянето на АУАН и издаденото НП, спазени са всички законови норми и тези подзаконовите нормативни актове, а размера на наказанието е съобразен с деянието. С цел процесуална икономия 4 представям писмено становище и подробни мотиви, които моля да имате предвид при постановяването на решението и моля да потвърдите НП. Моля за разноски.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09.45 ч.

Разпечатката съдържа 60 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8cfe84f6-a80e-4f35-b856-198d17772237