Споразумение № 83 от 02.11.2023, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. гр. Димитровград, 31.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров

Съдебни

Ст. Хр. Ст. заседатели: Иван К. Митев при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20235610200279 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Г. – редовно призован, явява се лично, заедно с адв. Т..

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.

Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..

ПОСТРАДАЛОТО лице М. Е. З. – редовно призована, осигурена от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, явява се лично.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Т.: Ход на делото

Този съд намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

СЪДЪТ към постр. М. З.: Уведомяваме Ви, че подсъдимият по делото има желание да Ви заплати сумата, която е по обвинителен акт. Има вариант да приемете това плащане да стане в залата, или вариант сумата да бъде внесена по набирателна сметка на Районен съд Димитровград, тази сума ще обезпечи имуществените вреди по обвинението. След което Вие ще трябва да водите отделно дело, и при позитивно решение обезпечавате сумата, която е 1 тук.

Постр. М. З.: Съгласна съм да взема парите сега.

Съдът УКАЗА на пострадалото лице, в случай че счита, че парите са недостатъчни, има право да се обърне към адвокат, за да прецени как може да действа в последствие.

Постр. М. З.: Разбирам това.

Адв. Т.: Носим парите в брой сумата, която е дължима по обвинителен акт е 1315лв.

Постр. М. З.: Разбирам за какво става въпрос. Разбирам, че в този процес мога да получа сумата от 1315лв. Съгласна съм да получа сумата, посочена в обвинителния акт.

В съдебно заседание, пред съдебния състав, от името на подсъдимия бе предадена сумата от 1315лв., преброени лично от състава. Сумата кореспондира с размера на невъзстановените вреди според обвинителния акт.

СЪДЪТ задава въпрос към пострадалото лице: Разбирате ли, че тази сума съответства на вредите, които са описани в обвинителния акт?

Постр. М. З.: Да, разбирам.

СЪДЪТ задава въпрос към пострадалото лице: Разбирате ли, че имате възможност и право след приключване на този процес, ако считате, че още пари Ви се дължат, да се обърнете към адвокат и да потърсите защита на своите права?

Постр. М. З.: Да, разбирам.

СЪДЪТ задава въпрос към пострадалото лице: Желаете ли да получите сумата сега, в брой?

Постр. М. З.: Да, желая да получа сега сумата в брой.

Съдът ПРЕДАВА на пострадалото лице М. Е. З. сумата от 1315 (Хиляда триста и петнадесет) лева, които бяха преброени и от самото лице.

Постр. М. З.: Получих сумата от 1315 (Хиляда триста и петнадесет) лева.

Съдът УКАЗА на пострадалото лице възможността да бъде конституирано като частен обвинител и/или граждански ищец.

Постр. М. З.: Не желая да бъда конституирана като частен обвинител или граждански ищец.

2

Съдът указа на пострадалото лице, че може да напусне съдебната зала, ако желае.

Пострадалото лице напусна съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, с подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение, за което ми е необходимо технологично време да го изготвя и внеса.

Адв. Т.: Постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата.

Заседанието бе прекъснато.

След прекъсване заседанието продължи в 10:45ч. в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представям. Предвид постигнатото споразумение, моля делото да се гледа по този ред.

Адв. Т.: Уважаеми господин Съдия, нямаме искания и възражения по отношение на въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

Постигнали сме споразумение. Поддържам представеното споразумение и Моля делото да се реши със споразумение.

Съдът призова подс. Г. да вземе становище.

Подс. Г.: Съгласен съм делото да се гледа като споразумение.

Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по общия ред. Нямам какво да добавя.

При разбора на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че делото е подсъдно на този съд, няма основание за прекратяване или спиране на производството. Не е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок, предвид което няма пречки да бъде разгледано. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила в частност за решаването му със споразумение, това искане трябва да се уважи по тази причина делото следва да бъде разгледано незабавно след разпоредително заседание за разглеждане и евентуално одобряване за споразумение, което обезсмисля произнасянето по останалите въпроси от разпоредително заседание.

3

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.

Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано от днес пред ХОС.

На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане, днес, незабавно по реда на чл.384 и сл. от НПК.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.