Протокол № 162 от 11.06.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 162 гр. гр.Мадан, 11.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20265430100233 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ИЩЦАТА А. Н. Х. чрез своята майка и законен представител А. В. С.– редовно призована, не се се явява, вместо нея адв. В. Р. – редовно упълномощена.

ЯВЯВА СЕ и майката А. В. С.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Й. Х. – редовно призован, не се явява вместо него адв. Г. Д. – редовно упълномощен.

АДВ.Р. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Също моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение № 232/20.05.2026 г.

Докладва се постъпило писмо с вх. № 1737/01.06.2026 г. от ТД на НАП П., офис С., ведно с изготвени справки за регистрирани трудови договори на страните.

Докладва се постъпилият на 08.06.2026 г. Социален доклад от ДСП-М.

1 социален доклад.

АДВ.Р. – Нямам възражения по доклада, запознала съм се с него. Във връзка с дадените ни указания, представям Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на доверителката ми. Представям Удостоверение за семейно положение, съпруга/а и деца на доверителката ми.

Т.е. доказателствата, които ще представя, всъщност потвърждават семейното и имотното състояние, което е посочено и в декларацията. Представям Трудов договор от ****** г., Амбулаторен лист за извършен преглед, Фактура за закупени за доверителката ми диоптрични очила, Удостоверение за облагаеми имущества и доходи, Фактура за извършено на ортодонтско лечение, Справкаданни за осигуряване по ЕГН на Н. Й. Х., като доказателствата представям за колегата. Господин съдия, освен това, ще представя три документа, които ответникът е изпратил чрез приложението вайбър на майката на А.. Същите е изпратил именно по повод възникващите спорове между родителите за сумите, които трябва да се заплащат за издръжката на А.. Те са изпратени от ответника до А., в контекста и с оглед твърдението, че за него не му било до парите, той разполагал с добри възможности, и в това число е изпратил копие от Извлечение за депозитите с които разполага и видно от които на негово име има разкрити няколко депозити със значителни по размер наличности на парични средства. Ответникът е изпратил до доверителката ми и две разписки, в които са описани надниците, които той получава в качеството си на майстор. Това опровергава твърдението, че единственият доход, който той има е произтичал от трудово правоотношение. Не мога да заверя тези документи, имах намерение ако ответникът беше тук, да му бъдат поставени въпроси за тези обстоятелства, макар че извлечението с банковите сметки и наличностите по влогове е изрично отразено, че е на името на ответника.

Водим и един свидетел.

АДВ. Д. – Уважаеми г-н Председател, аз ще моля да обявите за окончателен проектодоклада в цитираното от Вас определение. Относно указанията, а именно в днешно съдебно заседание - доверителят ми да представи декларация за семейно и имотно състояние, тази декларация е изготвена, но не е подписана, тя изцяло съответства на данните, които сме предоставени по делото от НАП. Доверителят ми е възпрепятстван да се яви в днешно съдебно заседание. Относно задължението да представи служебна бележка за доходите си, ние сме представили такава към отговора. По 2 представените в днешно съдебно заседание доказателства, аз ще моля да ми бъде дадена възможност да се запозная с тях и да взема отношение, най - вече в частта на изпратените такива по вайбър. Ние също водим свидетел, който ни е допуснат с цитираното от Вас определение.

АДВ. Д. – Не възразявам да бъдат приети като доказателства – Амбулаторния лист, Удостоверението от Община М. за облагаеми имущества, Фактура № ***** от **** г., Справка- данни за осигуряване по ЕГН, Фактура от*****г., Удостоверение за семейно положение, Трудов договор, по отношение на тях нямам възражения. А по отношение на представените – Разписка, Касов бон, Експозиция на клиент, аз възразявам същите да бъдат приети като доказателства по делото, защото те са разпечатка от вайбър. Дали са изпратени от доверителят ми, аз не мога да кажа, а и не са в оригинал.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба и с ОИМ писмени документи, писмо вх. № 1737/01.06.2026 г. от ТД на НАП П., офис С., ведно с изготвени справки за регистрирани трудови договори на страните, социален доклад от ДСП М, както и представените в днешно с.з. от пълномощника на ищцата документи, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба писмени документи – копия на: Удостоверение за раждане от ***** на Община С., Служебна бележка изх. № ***/***** издадена от ** „******“ гр. М., Удостоверение за доход изх.№***** от ******. на Община М., представените сотговора на исковата молба писмени документи – Трудов договор № *******/******2. Допълнително споразумение № ********/*****. Удостоверение с изх. № ******/******г., издадено от „***** ООД, гр. С. Платежни нареждания, за периода от ****** до ****. – общо 16 бр., издаване от ****** АД; писмо вх. № ******/***** от ТД на НАП П., офис С., ведно с изготвени справки за регистрирани трудови договори на страните ;

Социален доклад от ДСП М. вх.№ *****/****г., представените в днешно с.з. от пълномощника на ищцата документи – Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на А. В. С.; Удостоверение за семейно положение, съпруга/а и деца на А. В. С.; Трудов договор № ** от ***** г. между Община М. и А. В. С.; Амбулаторен лист за извършен преглед;

3

Фактура № ****** от ***** г. за извършено на ортодонтско лечение на А. Н.

Х.; Фактура № *****от ******* г. за закупени диоптрични очила за А. Н. Х.;

Удостоверение за облагаеми имущества и декларрани данни по Закона за местни данъци и такси на А. В. С.;, Справка-данни за осигуряване по ЕГН за период от *****г. до ***** г. на Н. Й. Х.; Разписка, Касов бон, Експозиция на клиент.

СНЕ СЕ самоличността на водения от ищцовата страна свидетел, както следва:

Е. Г. С. – ** години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, баба на ищцата А. и майка на А..

НА СВИДЕТЕЛКАТА се напомни наказателната отговорността по чл.290 от НК. Свидетелката обеща да говори истината.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛКАТА С. – Дъщеря ми, заедно с внучката ми живеят при мен в къщи, в М. Обикновено дневни й се дават поне по 10 евро – за закуска и обяд. Отделно си има разходи за дрехи, тя е младо момиче, девойка тинейджър има си разходи за козметика, шампоани.

Отделно има разходи за учебни консумативи и учебници. Доста средства дадохме за брекети и за очила. За брекетите се изразходиха около 3000 лева миналата година. Докторът, който я обслужва е д-р Б., идва в М. Очилата са около 300 лева някъде. Детето има телефон, плаща ме й телефона. Детето пътува на екскурзии. Бащата по никакъв начин не се включва. Превежда една сума, която той по принцип си реши още в началото – по 200 лева, така реши.

Дъщеря ми непрекъснато започна да му звъни, да се завиши издръжката, защото са недостатъчни тези средства, но той отказва. Във връзка с брекетите и очилата, тя имаше разговор с ответника, ако може с нещо да помогне. За първия учебен ден, ответникът никога не е помагал. Той по принцип се страхува да не му изхарчи дъщеря ми парите, но снимаше винаги някакви пари, колко много получава, но нямал да даде повече, защото дъщеря ми ще ги изхарчи. Снимаше някакви пачки с пари, колко пари е изкарал, в смисъл да се хвали, но те няма да видят и стотинка от това нещо. Пращал е разписки от депозити, че има в банката пари. Ответникът работи като майстор, доста добър майстор е. Започна работа в тази фирма, в която и до ден днешен е.

Винаги е взимал доста повече от това на което се е самоосигурявал. По разговорите които чувам, когато звъни, защото той звъни през определен 4 период на дъщеря ми, заплашва я, че ще я зарови. Това стана след като се заведе делото. Работи в различни градове в Б., в строителството.

Комуникацията между ответника и детето е , че явно я притеснява, може би й вика, крещи, обижда я и тя дойде разплакана. Обижда я, казва й - кифла, не могат да водят нормален разговор. След завеждането на делото, ответникът започна да се обажда на дъщеря ми, започна да я заплашва, че ще я убие, че ще я зарови и няма да я намерят къде е. Започна и на детето да звъни и да казва:

„не ти ли стигат парите, които ти пращам“. Бабата на детето помага, изпраща два, три пъти в годината картофи и други неща. Бабата превежда по 50 лева за рождения ден на детето. От както са се разделили, бащата не е водил детето на море. Той не е идвал в къщи. Никога не сме спрели него и неговите родители да идват в къщи, когато пожелаят могат да дойдат, но той никога не е идвал.

Детето миналата година ходеше на частни уроци по математика. Детето догодина задължително ще бъде записана на частни уроци, по повод на матурите. Детето е ходило при баба си и при дядо си, когато беше помъничка, когато не е там баща й, се чувства добре, а когато той е там, не се чувства добре. Детето казва, че се страхува да се среща с него, защото може да е пил.

На въпроси от адв. Д. СВИДЕТЕЛКАТА С. отговори: Ответникът е ремонтирал жилището в което живееха преди да се разделят с дъщеря ми.

Около 20000 лева аз съм дала за да се извърши ремонта, той направи ремонта, но парите съм дала аз. Ние живяхме заедно, перяхме го в къщи. Аз не съм подавала сигнал, че ответникът е заплашвал дъщеря ми, дъщеря ми ако желае, ще подаде жалба.

На въпроси от адв. Р. СВИДЕТЕЛКАТА С. отговори: Когато се жениха, имаха самостоятелно жилище в кв. Шаренка, което обзаведохме аз и моите роднини – бабата и дядото на дъщеря ми. Цялото обзавеждане, кухня, хол, гардероби, абсолютно всичко е останало горе. Когато аз съм присъствала на разговорите, многократно съм чувала по телефона закани, както по повод издръжката, така и по други поводи. Никога не сме спирали детето да комуникира с другата баба, и с поводи, и без поводи. Ние сме в добри отношения с другата баба и дядо.

Освободи се свидетелката.

СНЕ СЕ самоличността на водения от ответника свидетел, както следва:

5

К. С. Х. – ** години, българка, българска гражданка, омъжена , неосъждана, баба на ищцата А. и майка на ответника.

НА СВИДЕТЕЛКАТА се напомни наказателната отговорността по чл.290 от НК. Свидетелката обеща да говори истината.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛКАТА Х. – Синът ми е разделен с майката на детето през една Коледа на 2019 г. Бяха се разбрали Н. да внася издръжка за А. по 200 лева. Редовно ги внасяше, лично аз ги внасях по банкова сметка на А., от негово име, като изрично беше отразено, че са за издръжка. Лично аз винаги съм държала връзка с детето. Винаги от село това което произвеждам, съм изпращала, винаги съм давала пари за рождени дни, за Коледи, когато съм го видяла, винаги съм му давала по колкото съм имала възможност, по 50 лева и различно. Когато детето му звънне на Н. и му каже:

“ тате трябват ми пари“, аз лично съм ги давала, той ми звънне, от него са, но аз съм ги давала, защото него го няма. Давала съм 200 лева на детето или на който е там вътре. Последно, детето беше поискало 300 лева за парфюм и веднага татко му изпрати парфюма. Когато Н. иска да види А., А. ако се озове и иска да го види, той винаги й дава пари, но тя в последно време не иска да го вижда. Апартаментът в М. е лично наш – на съпруга ми и на мен, лично ние сме го купували и сме му го прехвърлили, с уговорката дори и ние да живеем някой ден. Обзавеждането е от снахата – А., тя е обзавеждала. Има спални комплекти и холова гарнитура със секция и кухня, доколкото знам са от нея.

Апартаментът в който живее внучката ми, Н. му направи ремонт, участваше и мъжа ми, не мога да кажа, кой е плащал за ремонта, заедно живееха, Н. го правеше всичко.

На въпроси от адв. Р. СВИДЕТЕЛКАТА Х. отговори: Този ремонт се прави преди да се разделят, разделиха се преди шест години. Моят син живее в С., няма собствено жилище, живее под наем. Не знам колко му е наема. До колкото ми е обяснявал живее в една стая. Не знам колко плаща за наема.