Определение № 16232 от 08.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16232 гр. София, 08.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20241110147775 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на “тс” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Сся № 23Б, представлявано от аа, насочена срещу С. Г. З., ЕГН **********, с адрес грбтв“ № 26, И. Г. З., ЕГН **********, с адрес гр.бск“ № 3, и В. И. П., ЕГН **********, с адрес гр.ва І“ № 6, ет.3, ап.9, за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца суми за доставена топлинна енергия и осъществена услуга дялово разпределение в имот, отчитан с абонатен № *** с адрес гр.Сяз“ бл.50, вх.А, ет.7, ап.20, а именно по 1/3 от всеки ответник от следните суми: сумата от 527.33 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 14.09.2023 г., до окончателното плащане на дължимото, и сумата от 4.04 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 21.08.2023 г.

С исковата молба са представени писмени доказателства, иска се назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертизи.

Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Ттс ЕООД, което да бъде задължено да представи намиращи се при него документи.

В срока за отговор, такъв е постъпил единствено от ответника В. П..

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Искането за конституирането на „Ттс ЕООД като трето лице помагач по делото, следва да бъде уважено, тъй като с оглед установените с представените писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от предмета на спора.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея документи като относими към предмета на спора. По исканията за назначаване на 1 експертизи, съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след изслушване становището на страните.

ФДР следва да бъде задължена да представи и документите, изброени в исковата молба.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от “тс” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Сся № 23Б, представлявано от аа, С.

Г. З., ЕГН **********, с адрес грбтв“ № 26, И. Г. З., ЕГН **********, с адрес гр.бск“ № 3, и В. И. П., ЕГН **********, с адрес гр.ва І“ № 6, ет.3, ап.9, да заплатят на ищеца суми за доставена топлинна енергия и осъществена услуга дялово разпределение в имот, отчитан с абонатен № *** с адрес гр.Сяз“ бл.50, вх.А, ет.7, ап.20, а именно за заплащане по 1/3 от всеки ответник от следните суми: сумата от 527.33 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 14.09.2023 г., до окончателното плащане на дължимото, и сумата от 4.04 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 21.08.2023 г.

В исковата молба се твърди, че ответниците са наследници на я В.ева П.а, б.ж. на гр.София, починала на 22.05.2023 г., която през исковия период е била потребител на топлинна енергия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.

Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия, въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.

В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се извършва дялово разпределение от „Ттс ЕООД, като начисляваните месечни суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на база реален отчет на ИРУ.

В срока за отговор, единствено ответникът В. П. е депозирал такъв. Ответникът оспорва иска с мотив, че е направил отказ от наследството на я П.а и в този смисъл не може да бъде ангажирана отговорността му за възникналите приживе нейни задължения. С оглед на това, от съда се иска да отхвърли предявените искове.

2

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот находящ се в гр.София, ул."яз бл.50, вх.А, ет.7, ап.20, абонатен № ***;

- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.149, чл.154 и чл.155от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД; възражението на ответниците е с правно основание чл.111, б.”в” от ЗЗД;

- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;

- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с наследодателя на ответниците и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска;

- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Ттс ЕООД, с адрес гр.София, ул.”Проф.Г.Павлов“ № 3.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на ответника В. П. писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето си по исканията на ищеца за назначаване на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертизи, за първото по делото съдебно заседание, след изслушване становището на страните.

ЗАДЪЛЖАВА „Ттс ЕООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи издадените документите за главен отчет и изравнителни сметки за исковия период от 01.05.2016 г. до 30.04.2018 г. за имот, находящ се в гр.София, ул."яз бл.50, вх.А, ет.7, ап.7, отчитан с абонатен № ***.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.05.2025 г. от 10.30 ч., за която дата да се призоват страните.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.

Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца препис от отговора на ответника В. П., а на третото лице – помагач – препис от исковата молба и отговора към нея.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3