Определение № 2770 от 02.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2770 гр. София, 02.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО V ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Коев

Членове:

Вилислава Янч. Ангелова

Тони Гетов като разгледа докладваното от Тони Гетов Въззивно частно наказателно дело № 20251100605318 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.341 вр. чл.271 ал.11 от НПК.

С определение, постановено в съдебно заседание, проведено на 10.06.2025г. по НОХД №8637/2024г. по описа на Софийски районен съд,102 състав, съдът на основание чл.271 ал.11 / неправилно посочено в определението като чл.271 ал.10 / от НПК е наложил на адв. М. Д. глоба в размер на 200лв., тъй като същата не се е явила в с.з., редовно уведомен, като адв. Д. е депозирала молба, че не желае да бъде назначена за служебен защитник на подс. М.М..

Адв. Д. не е депозирала жалба пред първоинстанционния съд за отмяна на наложената й глоба по реда на чл.271 ал.11 изр.2 от НПК, но с „Р“ /вероятно разпореждане, а не с определение, както е в разпоредбата на чл.271 ал.11 изр.2 от НПК / от 12.08.2025г. председателят на съдебния състав е отказал да отмени наложената глоба на адв. Д.. Въпреки това за процесуална икономия и като взе предвид обстоятелството, че делото е насрочено за разглеждане в СРС на 11.09.2025г. настоящият съдебен състав намери, че следва да разгледа жалбата по същество.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства намира, че жалбата е основателна. Действително адв. Д. не се е явили в с.з., насрочено за 10.06.2025г., но неявяването й не е без причина по смисъла на чл.270 ал.11 от НПК. След определянето й от САК за служебен защитник на подс. М., същата е депозирала три молби по делото / от 07.05.2025г., от 27.05.2025г. и от 30.05.2025г. /, с които моли да бъде освободена като служебен защитник по делото, но съдът е отказал да стори това.

В проведеното заседание на 10.06.2025г. не се е явил подс. М.М. и именно неговото неявяване е основната причина да не се даде ход на делото, като независимо от това съдът пространно се е занимал с молбите за 1 освобождаване на адв. Д. като служебен защитник по делото и е приел, че въпреки нейните молби, посочени по-горе, да бъде освободена като служебен защитник по делото, същата следва да бъде санкционирана. Следва да се подчертае, че по делото липсва определение на съда, с което адв. Д. да е назначена за служебен защитник на подс. М., т.е. тя не е придобила качеството на „страна“ по смисъла на чл.271 ал.11 изр.1 от НПК.

Не на последно място следва да се отбележи, че с определение от 09.01.2025г. и от 22.04.2025г. съдът вече е освободил като служебни защитници определените за такива адв. И.И. и адв. Г.Ч. по тяхно желание.

Ето защо настоящият съдебен състав намери, че атакуваното определение е неправилно и следва да бъде отменено. Вярно е, че адв. Д. не се явила в с.з. на 20.05. и на 10.06.2025г., но в тези съдебни заседания не се е явил и подс. М. и това е причината да не се даде ход на делото. Независимо от мотивите, посочени в молбите на адв. Д. да не се явява като служебен защитник по делото, съдът е трябвало да изиска от САК посочване на друг служебен защитник / както на два пъти вече е сторил това /, а не на практика да задължава адв. Д. да участва като защитник на подсъдимия по делото, въпреки нейното нежелание. За пълнота трябва да се отбележи, че правилно съдът е преценил, че следва да уведоми ВАдвС за отказа от страна на адв. Д. да участва в делото като служебен защитник.

Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да отмени определението си, с което на адв. Д. е наложена глоба в размер на 200лв. на основание чл.341 вр.чл.271 ал.11 от НПК

Водим от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение, постановено в с.з. на 10.06.2025г. по НОХД №8637/2024г. по описа на Софийски районен съд,102 състав, с което съдът на основание чл.271 ал.11 / посочено в определението като чл.271 ал.10 / от НПК е наложил на адв. М. Д. глоба в размер на 200лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2