Споразумение № 187 от 02.10.2018, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 976/2018
- Вид
- Споразумение № 187
- Подписан
- 02.10.2018
- В сила
- 02.10.2018
- Състав
- МАРГАРИТА ПЛАМЕНОВА АЛЕКСИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.67, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
2018
Дупница
Година Град
ІІ състав - НО
Районен съд – Дупница
2018
02 октомври на Година
Маргарита алексиева
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
Димитричка Равенска
1.
Здравка Маврова
ЮЛИЯ ВУКОВА
2.
Марияна Кожухарова
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н О Х
976
2018 дело № по описа за година.
13:30
На именното повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура – Дупница, редовно призована, явява се прокурор Кожухарова, която е внесла обвинителния акт.
Подсъдимият И.Д.Д., редовно призован, се явява заедно с адв. А., надлежно упълномощена.
Пострадалият Ю.Д.К., редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и следва да даде ход на разпоредителното заседание, с оглед което
О
П Р Е Д Е Л И : дава ход на разпоредителното заседание.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. А.: Уважаема Госпожо Съдия, делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият Д.: Присъединявам се към становището на защитника ми относно въпросите по чл. 248 от НПК.
Съдът взе становище по въпросите, посочени в чл. 248 НПК:
Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, не са налице предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
С оглед изчерпване въпросите по чл.248 НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Приключва разпоредителното заседание.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ О
П Р Е Д Е Л И: дава ход на съдебното заседание за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПк.
Сне самоличност на подсъдимия:
И.Д.Д. – роден на ***г***, с постоянен адрес:***0, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, работи като технически ръководител в „БГС груп“ АД гр.
Стара Загора, осъждан, с Егн **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Д.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. А.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на съдебното следствие.