Определение № 12146 от 26.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12146 гр. София, 26.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20241110148980 по описа за 2024 година

На основание чл.140 и чл.146 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 29.04.2026 година от 16.00 часа, за която дата да се призоват страните и вещото лице.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл.79 ЗЗД и по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка чл.86 ЗЗД.

2. Ищецът „С.“ АД твърди, че на обект, находящ се в гр.София, ж.к.“Гео Милев“, ул.

„Хемус“ №1, ет.1, ап.2, собственост на ответника е доставял ВиК услуги. Претендира сумата от 2536.56 лева, представляваща задължения за предоставена и потребена вода за периода от 06.04.2017 г. до 11.08.2023 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението23.02.2024 г. до окончателното изплащане, сумата от 249.44 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 07.05.2017 г. до 11.08.2023 г. Претендира разноски.

1

3. Ответникът С. Й. Д.-К. е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК не е подал писмен отговор.

4. Няма обстоятелства, които да са безспорни и да не се нуждаят от доказване.

5. Доказателствената тежест по делото съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. Ищецът следва да индивидуализира недвижимия имот, за който се твърди, че са доставяни ВиК услуги и да докаже, че ответника е потребител на ВиК услуги(т.е. да е собственик/ползвател на процесния недвижим имот) и че е извършвал ВиК-услугите за процесния период в цитирания имот, както и момента на изпадането в забава на ответника.

5.2. В тежест на ответника е да докаже, че не е потребител на цитираните ВиК услуги, респ. основанието за недължимост.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 2 от ГПК събирането на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същите.

ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК комплексна счетоводно-техническа експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите справки, да отговори на задачите, посочени в исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 евро, който следва да се внесе от ищеца по сметка на СРС в тридневен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Т. И., с телефон **********, като в призовката до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното заседание с преписи за страните.

ПРИЛАГА към настоящото дело заповедното производство-частно гражданско дело № 11026/2024 г., по описа на СРС, 52 състав.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.

УКАЗВА н а ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3