Протокол № 91 от 12.04.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Пещера, 10.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. П.-Стоименова

Съдебни

Назире Исм. Алишева заседатЕ.:

Илия Д. Коларов при участието на секретаря СевдЕ.на М. Пенчева и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. П.-Стоименова Наказателно дело от общ характер № 20245240200032 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За РП Пазарджик, ТО Пещера се явява Прокурор Т. Щ..

Подсъдимият А. Ю. Ш. редовно призован се явява лично.

Подсъдимият Р. Р. О. редовно призован се явява лично.

Явява се адв. К. К., упълномощен от двамата подсъдими с пълномощно по досъдебното производство.

Явява се адв. П. К., доброволен защитник на подсъдимия А. Ш., с пълномощно от днес.

Пострадалият К. В. М. редовно призован се явява лично и с адв. Р. К. с пълномощно по делото.

Съдът докладва: Постъпила е молба с вх. № 1351/06.03.2024 г. от адв.

Р. К., пълномощник на К. В. М., за конституирането му като частен обвинител и граждански ищец в производството, като се предявява граждански иск в размер на 12 000,00 лева – обезщетение за претърпени вреди от деянието.

ПОДС. Ш. – Заявявам, че оттеглям пълномощията си от адв. К. К. и упълномощавам адв. П. К., за което представям молба и пълномощно.

ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото. Представям пълномощно за упълномощаването ми от подс. О..

1

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. Ш. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. О. – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Сне се самоличността на подсъдимия А. Ю. Ш.:

ПОДС. А. Ю. Ш. - ЕГН **********, роден на 05.06.1979 г. в гр.

Пловдив, български гражданин, с начално образование, работи като общ работник, неосъждан, разведен, с настоящ адрес - гр. Пещера, ***, получих препис от обвинителния акт.

Сне се самоличността на подсъдимия Р. Р. О.:

ПОДС. Р. Р. О. - ЕГН **********, роден на 28.11.1972 г. в гр. Пещера, български гражданин, със средно образование, не работи, неосъждан, женен, с настоящ адрес - гр. Пещера, ***, получих препис от обвинителния акт.

Разясниха се правата на подсъдимите по чл.55, чл.115, ал.3 и ал.4, чл.274 и чл.275 НПК, както и процедурата по чл.370 и сл. НПК: чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен 2 превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетЕ.. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

Чл. 370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се взема от съда служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да отхвърли искане на подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. (4) Съдът разпорежда предварително изслушване на страните без призоваване на свидетЕ.те и вещите лица.

Чл. 371 НПК При предварителното изслушване на страните:

1. подсъдимият и неговият защитник, гражданският ищец, частният обвинител и техните повереници могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои свидетЕ. и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство; 2. подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Чл. 372 НПК (1) Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата. (2) Съдът назначава на подсъдимия защитник, ако няма такъв. (3) В случаите по чл. 371, т. 1 съдът с определение одобрява изразеното съгласие, ако съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда, предвидени в този кодекс. (4) В случаите по чл. 371, т. 2, когато установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът с определение обявява, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПОДС. Ш. - Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Разбирам обвинението. Искам делото да се разгледа по общия ред.

ПОДС. О. - Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

3

Разбирам обвинението. Искам делото да се разгледа по общия ред.

АДВ. К. - Не правя отвод на състава на съда, на прокурора и секретаря.

Искаме делото да се разгледа по общия ред.

АДВ. К. - Не правя отвод на състава на съда, на прокурора и секретаря.

Искаме делото да се разгледа по общия ред.

Сне се самоличността на пострадалото лице:

ПОСТР. К. В. М. – 64 год., роден на 17.03.1960 г., живущ в гр. Пещера, ул. „Никола Донски“ № 2, български гражданин, женен, неосъждан, със средно специално образование, пенсионер по болест.

Председателят на състава разясни на пострадалия К. В. М. правото да се конституира в качеството на граждански ищец и частен обвинител и да предяви граждански иск за съвместно разглеждане в наказ. процес:

Чл. 76. Пострадалият, претърпял имуществени или неимуществени вреди от престъпление, което се преследва по общия ред, има право да участва в съдебното производство като частен обвинител. След смъртта на лицето това право преминава върху неговите наследници.

Чл. 84. (1) Пострадалият или неговите наследници, както и юридическите лица, които са претърпЕ. вреди от престъплението, могат да предявят в съдебното производство граждански иск за обезщетение на вредите и да се установят като граждански ищци.

(2)

Гражданският иск не може да се предяви в съдебното производство, когато е предявен по реда на Гражданския процесуален кодекс.

ПОСТР. М. – Разбирам правата си. Предявявам граждански иск. Желая да се конституирам като частен обвинител.

ПРОКУРОР Щ. – Считам, че са своевременно предявени исканията на конституирането на постр. М. като частен обвинител и граждански ищец в процеса.

АДВ. К. – Допустими са исканията.

АДВ. К. – Допустими са исканията.