Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7939 от 29.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 544/2022
Вид
Определение № 7939
Подписан
29.03.2022
В сила
29.03.2022
Състав
МАРИЯ МИЛКОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.153, ал.1 · Закон за енергетиката
  • чл.200 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7939 гр. София, 29.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110100544 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.

СЪОБЩАВА на страните проект за доклад:

ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК 831609046, представляван от АЛЕКСАНДЪР СЛАВЧЕВ АЛЕКСАНДРОВ, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, е предявил срещу ЛЮБ. Н. Л. с ЕГН **********, гр. С. искове по. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.86 ЗЗД за сумите:

- 2345,86лв. - главница за доставена топлинна енергия в имот, находящ се на адрес гр.

С., за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 7.1.2022г. до изплащане на вземането,

- 450,75лв. – обезщетение за забава за периода от 15.09.2018г. до 30.08.2021 г.

- 35,84лв. - главница за услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 7.1.2022г. до изплащане на вземането, - 7,09лв. – обезщетение за забава за периода от 1.10.2018г. до 30.08.2021г.

Исковете се оспорват по основание и размер. Ответникът възразява, че липсва облигационно отношение между страните, прави възражение за погасителна давност.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно облигационно отношение между страните при общи условия, по силата на което „Топлофикация София” ЕАД доставя топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е бил собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот в процесния период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в процесния период, настъпване на изискуемост на главниците и размер на обезщетението за 1 забава.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до първото о.с.з. да представи оригинали на приложенията към исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА СО-р. М. да представи официално заверен документ за собственост на имот, находящ се на адрес: гр. С..

КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на ишеца „Техем Сървисиз” ЕООД.

ЗАДЪЛЖАВА „Техем Сървисиз” ЕООД да представи в едноседмичен срок всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия, в топлоснабдения имот с аб. №., находящ се в гр. С., за исковите периоди.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА:

1) съдебно-техническа експертиза по поставените в исковата молба задачи, с вещо лице Х.

Д. Б., както и по въпроса на каква стойност е доставената топлинна за периода 1.12.2018г.30.4.2020г., при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

2) съдебно-счетоводна експертиза по поставените в исковата молба задачи, както и по въпроса на каква стойност е доставената топлинна енергия, обезщетението за забава върху нея, стойността на услугата дялово разпределение и обезщетение за забава върху нея за периода 1.12.2018г.-30.4.2020г., с вещо лице М. В. В., при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на ответника.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 13.5.2022г. от 10,20ч., за когато да се призоват страните и вещите лица.

Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2