Решение № 11285 от 09.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11285 гр. София, 09.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА при участието на секретаря ИВАНА ЛЮДМ. СТОЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20261110108774 по описа за 2026 година

Производството се води по искова молба /уточнена с молба с вх. № 132259/12.05.2023 г./ на ЗД „*****“ АД срещу Р. М. А., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД за сумата от 324.37 евро /евровата равностойност на 634.41 лв./, представляваща регресно вземане, включващо платено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ по щета № 1903******** и ликвидационните разноски, за вредите по автомобил марка „********“, с рег. № **********, настъпили в резултат на ПТП на 05.12.2019 г. в гр. София, ведно със законната лихва за периода от 29.03.2023 г. до окончателното плащане. Претендират се разноските по делото.

Ищецът твърди, че е платил на увреденото лице застрахователно обезщетение в размер на 609.41 лв. за нанесени щети на застрахован при него по имуществена застраховка „Каско“ автомобил, като е сторил 25 лв. ликвидационни разноски. Излага, че щетите са в резултат на ПТП, настъпило на 05.12.2019 г. в гр. София и предизвикано от виновното и противоправно поведение на ********** в качеството му на водач на лек автомобил марка „*********, с рег. № *******. Сочи, че ******** е управлявал технически неизправно МПС без валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ и е навлязъл частично в съседната пътна лента, при което е причинил ПТП. Твърди, че е предявил регресната си претенция пред ответника, но той не е извършил плащане. Предявява иска срещу Р. М. А. в качеството й на законен наследник на починалия още преди завеждането на иска ответник.

В законоустановения срок не е подаден отговор на исковата молба от ответника Р. М.

А., въпреки че препис от исковата молба ведно с разпореждането по чл. 131 ГПК, съдържащо разяснение за възможността да бъде постановено неприсъствено решение срещу него, са му връчени редовно на 12.06.2024 г.

Ответникът е редовно призован на 04.05.2026 г. за откритото заседание на 28.05.2026 г., но не се е явил и не е изпратил процесуален представител, нито е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В исковата молба, с молба с вх. № 127163/22.04.2026 г. и в откритото заседание на 1

28.05.2026 г. ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника.

С оглед на изложеното съдът намира, че са налице условията на чл. 238, ал. 1 и чл.

239 ГПК, тъй като на ответника са указани /включително в определението по чл. 140 ГПК/ последиците от неподаването на отговор на исковата молба и неявяването му в съдебно заседание, но въпреки това той не е подал отговор и не се е явил в съдебното заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а същевременно предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което исковете да бъдат изцяло уважени.

По разноските:

Предвид изхода на делото на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени сторените от него разноски, възлизащи общо на 265.56 евро и включващи държавна такса в размер на 25.56 евро и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 240 евро.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Р. М. А., ЕГН **********, с адрес: с. ********, да заплати на „ЗД *****“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, **********, на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД сумата от 324.37 евро /евровата равностойност на 634.41 лв./, представляваща регресно вземане, включващо платено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ по щета № 1903******** и ликвидационните разноски, за вредите по автомобил марка „********“, с рег. № **********, настъпили в резултат на ПТП на 05.12.2019 г. в гр. София, ведно със законната лихва за периода от 29.03.2023 г. до окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал.

1 ГПК сумата от 265.56 евро – разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Решението да се връчи на страните, като на ответника се укаже възможността в 1-месечен срок от връчването да подаде пред СГС молба по чл. 240, ал. 1 ГПК за неговата отмяна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2