Протокол № 5378 от 05.09.2022, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4869/2022
- Вид
- Протокол № 5378
- Подписан
- 05.09.2022
- В сила
- 05.09.2022
- Състав
- Десислава Пламенова Порязова
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 354а, ал. 3 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5378 гр. Пловдив, 05.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Десислава Пл. Порязова
Съдебни
Иван М. Кърчев заседатели: Станка Н. Н. при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова и прокурора Н. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20225330204869 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
Л. П. Л. - се явява лично и със служебния си защитник адв. Р. Н. от АК гр.Пловдив.
СВИДЕТЕЛИ:
М.М. - не се явява, нередовно уведомен.
И. К. - не се явява, нередовно уведомен.
Д. Х. - не се явява, нередовно уведомен.
По делото постъпва разписка, от която е видно, че ОА е връчен по цитираното дело.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Няма да правим възражения.
ПОДС.Л.: Да се даде ход на делото, поддържам казаното от защитника ми.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в 1 днешното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Л. П. Л. – роден на ... год. в гр. П., живущ в гр. П., ж.к ...., бл. ..., вх. ..., ет. ..., ап...., ..., български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.
ПОДС. Л. : Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за тридневния срок.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДС. Л. : Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Н. : Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. Л. : Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ДОКЛАДВАХА СЕ.
ПОДС. Л.: Прочел съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля 2 да одобрите.
А Д В . Н . : Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за тридневния срок.
ПОДС. Л. : Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Л . : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, съобразено е със съдебното минало на Л., не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯ Л. П. Л. – роден на ... год. в гр. П., живущ в гр. П., ж.к.
..., бл. ..., вх...., ап...., ..., български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО - престъпление по чл.
354а, ал. 3 т. 1 от НК за това, че на 26.08.2022 г. в гр. Пловдив без надлежно 3 разрешително е държал високорисково наркотично вещество - хероин с нето тегло 0.192гр. със съдържание на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 52.7 тегловни % на стойност 17.28лв., определена по цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3 т. 1 от НК на подсъдимия Л. П. Л., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ, така определеното и наложено наказание на подсъдимия Л. П. Л. да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 59 ал. 1 т.1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Л. П. Л. наказание лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 26.08.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатък от наркотично вещество – 0,131 гр. хероин, намиращо се на съхранение на ЦМУ – София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празни опаковки, находящи се в кориците на делото да се унищожат като вещ без стойност след влизане на настоящото споразумение в сила.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимия Л. П. Л., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното производство разноски, по сметка на ОД МВР гр. Пловдив в размер на 118.47 лева за химическа експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ