Протокол № 968 от 06.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 968 гр. София, 31.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110115785 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

Ищецът Кьонг М. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. П., с пълномощно по делото.

Ответникът Ч. Т. Н. – редовно призована, не се явява. За нея се явява назначеният ѝ особен представител адв. С..

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекта си на доклад, изготвен с определение от 16.11.2022 г.

Адв. П. – Поддържаме исковата молба. Нямаме възражения по проектодоклада. Водим допуснатия свидетел.

Адв. С. – Поддържам депозирания отговор на исковата молба.

Поддържам същия. Нямам искания. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклад, изготвеният с определение от 1

16.11.2022 г. проекто-доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.

СНЕМА самоличност, както следва:

З.А.Н. – 63 г., без родство и дела със страните, неосъждан.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обеща да каже истината.

Свидетелят Н. на въпроси на съда: Познавам ищеца отдавна.

Приятели сме. Съпрузите се ожениха преди няколко години. Познавам и ответницата. Двамата живяха заедно няколко години. От две години не живеят заедно. Той загуби информация за нея. Тя замина извън България. От тогава не се е връщала в България. Той не иска да продължава брака.

Страните нямат никакъв контакт, дори и по телефона.

Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.

Съдът освободи свидетеля.

Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания. Няма да сочим доказателства.

Съдът с оглед становището на страните, а именно, че нямат други доказателствени искания и не сочат други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П. – Моля въз основана на свидетелските показания да приемете, че е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака и да прекратите същия.

Адв. С. – По делото бяха събрани достатъчно писмени доказателства и гласни в днешното съдебно заседание. Като вземете предвид всички доказателства по делото моля да постановите съдебно решение съобразно доказателствата и фактическата обстановка.

2

Съдът обяви решението си в открито съдебно заседание.

РЕШЕНИЕ № 1410

Гр. София, 31.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийският районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 149 състав, в публично заседание на тридесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ДИНЕВА

При секретаря Татяна Велинова, като разгледа докладваното от председателя гр. дело № 15785 по описа за 2022 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищецът К. М. Д., ЕГН ********** твърди, че с ответника Ч. Т. Н., ... г. са сключили граждански брак на 12.11.2019 г., като от брака нямат родени деца. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, тъй като във фактическа раздяла. Твърди, че бракът им е изчерпан от съдържание.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, достигна до следните фактически изводи.

От удостоверение за сключен граждански брак, издадено в гр. София, Община Надежда се установява, че страните са сключили граждански брак на 12.11.2019 г., като съпругата при сключването на брака съпругата не е променила фамилното си име.

При така установената фактическата обстановка съдът намира от правна страна следното:

Съгласно чл. 49, ал. 1 СК всеки от съпрузите може да иска развод, когато бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, като съдът се произнася по 3 вината за разстройството на брака, ако някоя от страните е поискала това (чл.

49, ал. 3 СК).

При така установените факти за отношенията между съпрузите съдът намира, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, доколкото брачната връзка няма предписаното от закона и добрите нрави съдържание, поради което следва да бъде прекратена. Фактическата раздяла между страните е от 2020 г. и продължава и към настоящия момент, през което време последните не са поддържали и не поддържат съпружески отношения помежду си. Посочените обстоятелства в своята съвкупност дават основание да се направи изводът, че бракът между страните е дълбоко и непоправим разстроен и съществува само формално. Дълбоко е това разстройство на брака, при което между съпрузите липсва взаимност, уважение и доверие, а брачната връзка съществува само формално и в нея няма това социално, правно, икономическо, духовно и емоционално съдържание, каквото изисква законът и моралът. Непоправимо е разстройството, което не може да се преодолее и да се възстановят нормалните отношения между съпрузите. То е налице, когато съпружеските отношения са достигнали такова състояние, което изключва възможността за неговото преодоляване, тъй като безвъзвратно са изчезнали взаимната привързаност, уважение, доверие между съпрузите, данни за което има и по настоящето дело. Съдът намира, че разстройството на брака е непреодолимо и безвъзвратно установено по отношение на страните по настоящето дело, поради което същият следва да бъде прекратен.

По разноските:

На основание чл. 6, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК съдът намира, че следва да бъде определена държавна такса в размер на 50 лв. по иска за развод, която на основание чл.

329, ал. 1 ГПК следва да бъде заплатена от страните поравно.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ :

ПРЕКРАТЯВА сключения на 12.11.2019 г. в гр. София граждански брак между К. М. Д., ЕГН ********** и Ч. Т. Н., ... г., с удостоверение за сключен 4 граждански брак № ..., поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.

ОСЪЖДА К. М. Д., ЕГН ********** да заплати по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 25 лв.

ОСЪЖДА Ч. Т. Н., ... г., да заплати по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 25 лв.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от днес за ищцата и от уведомяването на ответника пред СГС.