Разпореждане № 196235 от 14.11.2020, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер 196235

Софийски районен съд

14.11.2020 г.

Град София

94 състав

На 14.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер № 20201110212329 по описа за 2020 година

Днес, 14.11.2020 г., в закрито съдебно заседание, Владислава А. - районен съдия и съдия-докладчик по н.ч.х.д. № 12329/2020 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, след запознаване с материалите по делото, с депозираната от М. М. А. против Т. К. К. тъжба, както и с депозираната молба от 27.10.2020г., с твърдение за извършено престъпление по чл. 182 ал. 2 намирам, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.

81 НПК.

С разпореждане от 08.10.2020г. на тъжителя М. А. са дадени указания да изправи нередовности е депозираната тъжба, в това число и да посочи времето и мястот на извършване на всяко от деянията. Тъжителят е изпълнила дадените й указания, като в молбата от 27.10.2020г. са посочени конкретни дати, на които се твърди лицето, против което е подадена тъжбата Т. К. да е нарушил съдебното решение във връзка с режима на лични контакти с детето Виктор. Намирам, че е налице противоречие досежно твърденията на тъжителя в какво се е изразило неизпълнението на съдебното решение на дата 06.08.2020г. - четвъртък /страница 4 от тъжбата/. От една страна датата е посочена като дата, на която бащата е нарушил определения му режим на лични контакти с детето. От друга страна на самата дата не се сочат конкретни действия на бащата К., а се твърди, че детето Виктор е избягало. След това се сочи, че бащата не е върнал детето на следващия ден – 07.08.2020г. и че тъжителят А. е успяла да вземе детето си едва на 11.08.2020г. Тъжителят следва да посочи твърди ли на 06.08.2020г. К. да не е изпълнил съдебното решение във връзка с осъществяване на режима на лични контакти с детето Виктор и ако – да с кои свои действия.

На следващо място по отношение на твърдените деяния на 21.07.2019г. и на 31.07.2020г. тъжителят се позовава на това, че бащата е ползвал правото си да прекара 20 дни с детето Виктор през лятото в нарушение на предварителна уговорка с тъжителя. Тъжителят А. следва да посочи дали в съдебното решение, с което е определен режим на лични контакти на бащата с детето, е уреден реда, по който се 1 определя в кои 20 дни от летния период бащата да ползва режима си на лични контакти с детето, както и дали същият е поставен в зависимост от ползването на летния отпуск на майката /с оглед твърденията за дата 31.07.2020г.

На следващо място, сочи се, че на 31.07.2020г. /петък/ бащата е нарушил режима на лични контакти с детето Виктор, като не го е върнал, след като е ползвал определения си 20 –дневен летен режим на лични контакти с детето, както и че тъжителят е възнамерявала да ползва платения си годишен отпуск през месеците август и септември. С оглед и на твърденията, че бащата вече е бил ползвал „дните си за първата събота и неделя от август“ считам, че е необходимо тъжителят да посочи в кой период Т. К. е осъществил летния си режим на лични контакти с детето Виктор през лятото на 2020г., както и дали тъжителят М. А. твърди на посочената дата неизпълнението на съдебното решение от страна на Т. К. да се е изразило в това, че не е върнал детето Виктор, след като е осъществил режима си на лични контакти с детето или в това, че детето е било с него през време на летния годишен отпуск на майката.

Във връзка с това е и указанието по предходния параграф тъжителят да посочи дали в съдебното решение е определено съотношение между 20 дни лични контакти на бащата с детето през лятото и нейният платен годишен отпуск.

На тъжителката следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности, като бъде указано и че в случай, че не изпълни в срок дадените указания, наказателното производство в частта относно гореизброените деяния ще бъде прекратено.

С оглед преценка допустимостта на производството следва от СРП да се изиска справка за предмета и етапа на пр. пр. № 37360/2020г., като в случай, че предмет са деяния на няколко дати, да се посочи всяка от тях.

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната тъжба, депозирана от М. М. А. против Т. К. К. .

УКАЗВАМ на частния тъжител М. М. А. в 7- дневен срок от получаване на препис от разпореждането с писмена молба с препис за лицето, срещу което е подадена тъжбата, да отстрани горепосочени нередовности в тъжбата, като посочи твърди ли на 06.08.2020г. К. да не е изпълнил съдебното решение във връзка с осъществяване на режима на лични контакти с детето Виктор и ако – да с кои свои действия; дали в съдебното решение, с което е определен режим на лични контакти на бащата с детето, е уреден реда, по който се определя в кои 20 дни от летния период бащата да ползва режима си на лични контакти с детето, както и дали същият е поставен в зависимост от ползването на летния отпуск на майката; дали твърди неизпълнението на съдебното решение от страна на Т. К.

2 на 31.07.2020г. да се е изразило в това, че не е върнал детето Виктор, след като е осъществил режима си на лични контакти с детето или в това, че детето е било с него през време на летния годишен отпуск на майката.

УКАЗВАМ на частния тъжител М. М. А. , че в случай, че не изпълни в срок дадените от съда указания, наказателно производство в частта относно деянията на 06.08.2020г., 21.07.2019г. и 31.07.2020г. ще бъде прекратено.

ДА СЕ ИЗИСКА от СРП справка за предмета и етапа на пр. пр. № 37360/2020г., като в случай, че предмет са деяния на няколко дати, да се посочи всяка от тях.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на тъжителя на посочения в тъжбата адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3