Определение № 260028 от 28.04.2021, Окръжен съд - Варна

П Р О

Т О К О Л

28.04.2021 г. град Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение

На двадесет и осми април две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖУЛИЕТА ШОПОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.И.Н.К.

Секретар: Д. Вълчева

Прокурор: Нина

Величкова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия

Шопова

НОХД № 595 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимия М.О.А.- редовно уведомен за днешно с.з., явява се лично и с адв.А.А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Подсъдимият И.Г.Г. - редовно уведомен чрез адв.Г., не се явява.

Явява се Й.Ц.Ц., определен от Община Велико Търново за настойник на подс.Г..

Подс.Г. се представлява от адв.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

НАСТОЙНИКЪТ Ц.- Не се противопоставям адв.Г.Г. да представлява И.Г.. Потвърждавам правата, дадени на адвоката от подс.Г..

Пострадалият Министъра на финансите, като представляващ Държавата-редовно призован, представлява се от юрисконсулт Е. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в отсъствие на подс.Г., т.к. считам, че по отношение на него са налице предпоставките на чл.269, ал.3 от НПК.

ЮРИСК.А.-Да се даде ход на делото.

АДВ.Г. - Да се даде ход на делото.

НАСТОЙНИКЪТ Ц. - Да се гледа делото.

АДВ.А. –Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПО РЕДА НА ЧЛ.269, ал.3 от НПК по отношение на подс.Г.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите, като за подс.Г. по писмени данни, с потвърждението на настойника Й.Ц.:

И.Г.Г.-***, българин, българско гражданство, адресно регистриран в с. К., общ. С., ул. "Т." No 6, с полувисше образование, не работи-пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН: **********.

М.О.А.- роден в гр. Павликени, българин, българско гражданство, адресно регистриран в с. К., общ. С., ул. "Л.К" No 4,осъждан, ЕГН:

**********

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че подсъдимият А. е получил препис от обвинителния акт на 18.07.2019 г., а подс.Г. е получил препис от обв.акт на 09.07.2019 г. лично, а на пострадалия – Министъра на финансите чрез директора на ТД-НАП-Варна на 31.05.2019 г.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

Съдът докладва постъпила на 05.06.2019 г. молба от

Владислав Горанов – министър на финансите, като представляващ Държавата чрез пълномощник Е. А. – гл.юрисконсулт в ТД-НАП-Варна, с която на основание чл.84 от НПК се предявява гр.иск срещу подс.М.О.А. и подс.И.Г.Г. солидарно за сумата 252 108 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени в резултат на престъплението, ведно със законната лихва, считано от момента на увреждането – от деня на довършване на престъплението – 14.04.2010 г. до цялостното изплащане на сумата. Моли се да бъде конституиран като гр.ищец по делото Министъра на финансите.

Докладва се служебно изискано и постъпило писмо на

17.03.2021 г. от Окръжен съд-Велико Търново, ведно със заверен препис от Решение№212/03.04.2020 г. по гр.д.№989/2019 г. на ВТОС, ведно с заверен препис от удостоверение от 29.01.2021 г. от Община В.Търново, заверен препис от Протокол от 27.01.2021 г. към ПР№3/02.07.2020 г. на Община Велико Търново.

Докладва се и постъпило становище на 05.06.2019 г. от ТД-НАП-Варна, чрез процесуален представител юриск.А. относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат като доказателства по делото докладваните писмени материали.

Относно гр.иск ще взема становище по-късно заедно с въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ЮРИСК.А.-Да се приемат писмените доказателства.

Поддържам молбата за допускане за съвместно разглеждане на гр.иск, както и за конституиране в качеството на гр.ищец в процеса.

АДВ.Г. - Да се приемат писмените доказателства относно поставянето под пълно запрещение на подс.Г.. Относно гр.иск ще взема становище на по-късен етап.

НАСТОЙНИКЪТ Ц. – Поддържам казаното от адв.Г..

АДВ.А.- Да се приемат писмените доказателства относно поставянето под пълно запрещение на подс.Г.. Относно гр.иск ще взема становище на по-късен етап.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствата по делото постъпилите доказателства по отношение на подс.Г. и в този смисъл О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмо от 17.03.2021 г. от Окръжен съд-Велико Търново, ведно със заверен препис от Решение№212/03.04.2020 г. по гр.д.№989/2019 г. на ВТОС, ведно със заверен препис от удостоверение от 29.01.2021 г. от Община В.Търново, както и заверен препис от Протокол от 27.01.2021 г. към ПР№3/02.07.2020 г. на Община Велико Търново.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото производство е подсъдно на Варненски окръжен съд, с оглед на квалификацията на деянието и мястото на извършване на самите престъпления. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство към настоящия момент. По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или пострадалия.

Относно това дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на някои от тези правила, доколкото няма такова изявление от защитниците и следва да бъде разгледано по общия ред.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати.

Мерките за процесуална принуда считам, че следва да бъдат потвърдени.

По отношение на искания за събиране на нови доказателства аз ще изпреваря защитата и ще направя такова искане, т.к. намирам, че в тази фаза на процеса следва да бъдат събрани нови доказателства относно психичния статус на единия от двамата подсъдими, а именно И.Г..

Представено е пред Вас решение на Окръжен съд-Велико

Търново, с което се поставя под пълно запрещение от 2020 г.