Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 120 от 22.06.2023, Районен съд - Радомир

Съд
Районен съд - Радомир
Дело
Гражданско дело 1162/2021
Вид
Решение № 120
Подписан
22.06.2023
В сила
12.08.2023
Състав
АНТОН РАНГЕЛОВ ИГНАТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 120 гр. Радомир, 22.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20211730101162 по описа за 2021 година

Производството е по чл.247 от ГПК.

С решение № ./01.12.2022 г. по настоящото дело съдът е допуснал извършването на съдебна делба, на следния недвижим имот, а именно:

Дворно място с паянтова къща и стопански постройки, съставляващо урегулиран поземлен имот . /трети за имот двеста петдесет и седми/ в квартал 56 /петдесет и шести/ по плана на село С. общ.Р., обл.П., с площ от 1180 /хиляда сто и осемдесет/ квадратни метра, при съседи по нотариалния акт: улица, собствено място, В. Г. Б.и ТКЗС.

Между и при делбени части:

В. П. С., с адрес гр.С., общ.С., ж.к.”..”, бл.., вх.., ет., ап.., с ЕГН **********81/432 /осемдесет и едно върху четиристотин тридесет и две/ ид.ч.;

А. И. С., с адрес: гр.С., общ.С. ж.к.”..”, бл.. вх.. ет., ап., с ЕГН **********- 81/432 /осемдесет и едно върху четиристотин тридесет и две/ ид.ч.;

С. М. С., с адрес: гр. С., общ. С., ж.к „Л.”, Зона. бл.., вх.., ет.., ап.., ЕГН **********- 81/432 /осемдесет и едно върху четиристотин тридесет и две/ ид.ч.;

Д. М. Р., с адрес: гр.Р., ж.к „М.”, бл.., ет.., ап.., ЕГН **********- 81/432 /осемдесет и едно върху четиристотин тридесет и две/ ид.ч.;

1

Р. И. С., с адрес: гр.С., ж.к „Л.”, бл..вх.., ет., ап.., ЕГН **********- 9/432 /девет върху четиристотин тридесет и две/ ид.ч.;

С. П. Г., гр.С., общ.С., ж.к „Л.”, бл.. вх.., ет., ап.., ЕГН **********- 9/432 /девет върху четиристотин тридесет и две/ ид.ч.;

В. С. Д., гр.Р., ул.„Ал.Б.”, №., обл.П., ЕГН **********- 18/432 /осемнадесет върху четиристотин тридесет и две/ ид.ч.;

Г. И. Т., гр.Р., ж.к.„А.”, бл., ет.., ап., обл.П., ЕГН **********- 6/432 /шест върху четиристотин тридесет и две/ ид.ч.;

А. Г. Д., гр.Р., ул.„С. К.”, №. обл.П., ЕГН **********- 6/432 /шест върху четиристотин тридесет и две/ ид.ч.;

С. Г. И., с адрес: гр.Р. ж.к.„А.бл.. ет., ап..,област П., с ЕГН **********- 6/432 /шест върху четиристотин тридесет и две/ ид.ч. ;

Г. В. П., гр.С., общ.С., жк.”М. .”,бл.. ., вх.., ет., ап., ЕГН**********- 12/432 /дванадесет върху четиристотин тридесет и две/ ид.ч. ;

Р. К. П., с.Д., общ.Р., обл.П., ЕГН **********- 6/432 /шест върху четиристотин тридесет и две/ ид.ч. ;

К. З. В., с.Др., общ.Р., обл.П., ЕГН **********- 6/432 /шест върху четиристотин тридесет и две/ ид.ч. ;

З. С. П., гр.П. ул.„Б.” № ., ЕГН **********- 4/432 /четири върху четиристотин тридесет и две/ ид.ч. ;

Е. Х. Г., село Н.Л., общ.Х. Бл., ЕГН **********- 4/432 /четири върху четиристотин тридесет и две/ ид.ч. и

Й. Х. В., град П., ул.”Б.”, №., ЕГН **********- 4/432 /четири върху четиристотин тридесет и две/ ид.ч.

С молба вх. № ./22.03.2023 г. адв.М.- представител на съделителя А. И. С., е направил искане да бъде поправена допусната в решението очевидна фактическа грешка, тъй като в диспозитива на решението липсва П. Г. М., който фигурира в мотивите с квота 9/432 ид.д., а квотата на Р. И. С. е отразена в диспозитива като 9/432 ид.ч., вместо правилно отразеното в мотивите 18/432 ид. ч.

Съделителите не са подали отговор в срока по чл.247, ал.2 ГПК.

Третото лице- помагач на ответницата- Е. Б. В., не е подала отговор в срока по чл.247, ал.2 ГПК.

Съдът намира искането за основателно.

Очевидната фактическа грешка по своята правна същност представлява разминаване във формираната воля на съда и явно изразената такава. В настоящия случай съдът констатира, че е налице такава очевидна фактическа грешка.

Видно от мотивите към решението, съдът е достигнал до извода, че съделителят 2

Р. И. С., с адрес: гр.С., ж.к „Л.”, бл.., вх.., ет., ап., ЕГН **********, получава 1/2 от 1/6 от ½ ид.ч.- наследство от общия наследодател С. С. К. или 18/432 ид.ч.

Относно съделителят П. Г. М., гр.С., ж.к „Л.”, бл.. вх..ет.., ап., ЕГН **********, съдът е достигнал до извода, че същият следва да получи ½ от ½ от 1/6 от ½ - наследство от общия наследодател С. С. К. или 9/432 ид.ч.

Предвид горното съдът намира, че поправката следва да бъде допусната в този смисъл, поради което и на основание чл.247 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № ./01.12.2022 г. г. по настоящото дело, в следния смисъл:

- На стр.5, ред 17-18, отдолу, относно делбената квота на Р. И. С., вместо:

„9/432 /девет върху четиристотин тридесет и две/ ид.ч.;“, да се чете: „18/432 /осемнадесет върху четиристотин тридесет и две/ ид.ч.;

- В диспозитива, в частта, в която се определят квотите на съделителите се добавя:

“П. Г. М., гр.С. ж.к „Л.”, бл.., вх..,ет.., ап., ЕГН **********- 9/432 ид.ч. /девет върху четиристотин тридесет и две идеални части/“

РЕШЕНИЕТО е неразделна част от решение № 168/01.12.2022 г. по настоящото дело.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________ 3