Решение № 158 от 28.03.2025, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. Ямбол, 28.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Георгиев при участието на секретаря Е.Г.А.В. като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20242330103849 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от «Агромеис» ЕООД гр. Шумен, чрез пълномощник адвокат, със съдебен адрес в гр. Ш., ул. «***, чрез адв. С. И.ШАК, срещу «Тера Билд» ЕООД гр. Стралджа, представлявано от управителя Ж. А. А. , с която се иска да се приеме за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № *** г. по описа на ЯРС, а именно: сумата от 18 150, 00 лв. главница за период от 17.02.2023 г., ведно с лихва за забава в размер на 3 576, 87 лв. за периода от 17.02.2023 г. до 16.08.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се сочи, че страните са били в неформални договорни отношения по покупко-продажба на семена слънчоглед от вида ***, като през месец февруари 2023 г. ищцовото дружество продало на ответното такова 55 торби от посочените семена, като всяка с ед. цена от по 330 лв. с ДДС или на обща стойност 18 150 лв. с ДДС. За извършената продажба и получаване на стоката от ответното дружество била издадена фактура № *** г. на стойност 18 150 лв. с ДДС, която не била платена от ответника, въпреки многобройните покани да бъде извършено плащането. Ищеца счита, че върху сумата от 18 150, 00 лв. ответника им дължи и лихва за забава, в размер на мораторни лихви в размер на 3 576, 87 лв. за периода от датата на падежа на плащането до датата на завеждане на заявлението по чл.410 ГПК ( 17.02.2023 г.- 16.08.2024 г.) и законна лихва върху главницата за времето след 17.08.2024 г. до пълното погасяване на задължението. За дължимите суми ищецът подал пред ЯРС заявление по чл.410 ГПК, по което съдът образувал ч.гр.д. № *** г. и издал заповед на изпълнение срещу длъжника, но последният възразил, поради което се предявява настоящият иск.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответното дружество.

В съдебно заседание ищецът не изпраща законен представител, като се представлява от пълномощник адвокат, като взема становище по депозираните искове и прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, в 1 случай че са налице предпоставките за това.

Ответникът, редовно и своевременно уведомен, не се явява, както и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира следното:

Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. В процесния случай тези предпоставки са налице.

Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Според настоящия съдебен състав е налице и последната предпоставка за постановяване на неприсъствено решение - иска е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.Правното основание на предявения иск е чл. 422 от ГПК.Вероятната основателност на същия се установява от съвкупната преценка на събраните по делото и неоспорени писмени доказателства. По делото не са релевирани твърдения, нито ангажирани доказателства за извършено пълно, точно , навременно плащане на процесните суми. Исковете са основателни и следва да бъдат уважени в пълния си предявен размер.

Съгласно ТР № 4/2013 год. на ОСГТК - съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, дори и да не изменя размера на същите. В този смисъл и на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в заповедното производство в размер на 2834, 54 лв.

Искането на ищеца за присъждане на разноските по настоящото производство е основателно и следва да се уважи, съгласно чл. 78 ал.1 от ГПК. В негова полза следва да бъдат присъдени разноски в размер на общо 4234,54 лв., заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Водим от гореизложеното, Я Р С

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че „Тера Билд“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Стралджа, обл. Ямбол, ул. „Александър Стамболийски“ № 10А, представлявано от Ж. А. А. в качеството му на управител, дължи на „ Агромеис“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „Шуменска комуна“ № 6А, представлявано от П. И. П. в качеството му на управител, сумата 18 150, 00 лв. – главница по осчетоводена фактура № *** г., издадена въз основа на договор за продажба на семена- слънчоглед ***, мораторна лихва в размер на 3576, 87 лв. за периода от падежа на фактурата 17.02.2023 г. до 16.08.2024 г., законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 20.08.2024 г., до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА „Тера Билд“ ЕООД, ЕИК *** да заплати на „ Агромеис“ ЕООД, ЕИК 2

***, разноски в заповедното производство в размер на 2834, 54 лв.

ОСЪЖДА „Тера Билд“ ЕООД, ЕИК *** да заплати на „ Агромеис“ ЕООД, ЕИК *** разноски за настоящата инстанция в размер на 4234,54 лв.

Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3