Протокол № 436 от 20.03.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 436 гр. Варна, 20.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая Недкова

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Константин Д. Иванов при участието на секретаря Марияна Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20233100502117 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:44 часа се явиха:

Въззивникът А. Т. В., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.Н. Б., редовно преупълномощен от адв.Б. Б. и приет от съда от днес.

Въззиваемият С. И. В., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. Х. Р. и адв.Н. Ф., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Х. С., редовно призован, не се явява.

АДВ.Б.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Ф.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба с вх.№4438 от 19.02.2024г., с която в изпълнение на дадените с протоколно определение от съдебно заседание проведено на 12.02.2024 г.

1 указания въззивникът е уточнил задачи /допълнителни/ към допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и е представил писмени доказателства – 75 бр. платежни нареждания с формулирано искане същите да бъдат приети към доказателствата по делото.

Съгласно Разпореждане №885/20.02.2024г. депозираната молба е изпратена за становище на ответната по нея страна.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№6330/11.03.2024г. от С. В. чрез процесуалните й представители, която е в срок и са взели становище по направените от въззивника доказателствени искания, както и относно допустимостта на поставените допълнителни въпроси.

СЪДЪТ дава възможност на адв.Н. Б., процесуален представител на въззивника да се запознае с депозираната от въззиваемата страна молба и да изрази становище в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към доказателствата по делото депозираната от въззивника молба с вх.№4438 от 19.02.2024г. и молба с вх.№6330/11.03.2024г. депозирана от С. В. чрез процесуалните й представители.

АДВ.Б.: Поддържаме си исканията изложени в молбата, както по отношение на поставените въпроси, така и за доказателствата представени с нея.

АДВ.Р.: Поддържам изразеното становище с докладваната от вас молба, а исканите въпроси са неотносими, както и представените доказателства.

АДВ.Ф.: Придържам се към становището на колегата.

АДВ.Б.: Запознах се с молбата. Считам, че молбата на насрещната страна е неоснователна, моля да допуснете исканите допълнителни въпроси, както и да приобщите представените доказателства към тези по делото.

СЪДЪТ счита, че направените с молба с вх.№4438/19.02.2024г. от въззивника искания за допускане на допълнителни задачи към допуснатата съдебно – счетоводна 2 експертиза, а именно както са заявени с молбата: 1/ Какво е било движението по всички /12 бр./ притежаваните от С. И. В. банкови сметки от момента на откриването им до 08.03.2018 г. /когато доверителят ми е оттеглил пълномощното на С. В./, като вещото лице проследи всяка една операция, която е извършена по сметките, вкл. внасяне на каса, теглене, получаване на преводи от други банкови сметки и т.н; 2/ След като установи движението по банковите сметки, вещото лице да се снабди с всички банкови документи, издавани във връзка с извършване на горните операции, ако същите са налични в банковите институции.; 3/ След като се запознае с представените към настоящата молба платежни нареждания, вещото лице да ги опише подробно по дати, суми, на кого са заплащани, от кого, какво е основанието, което е посочено, както и да посочи каква е общата им стойност.; 4 / След като вещото лице се снабди с информация за всички наличните банкови сметки на А. Т. В., ЕГН: ********** от момента на откриването им до 08.03.2018 г. /когато доверителят ми е оттеглил пълномощното на С. В./, да проследи всяка една операция, която е извършена по сметките, вкл. внасяне на каса, теглене, получаване на преводи от други банкови сметки и т.н, както и какви наличности е имало.; 5/ След снабдяване с информацията по т. 4, вещото лице да посочи дали описаните банкови операции са извършвани лично от лицето А. В. или от негов пълномощник, както и кой пълномощник, ако това е отразено, не следва да бъдат уважавани, т.к. поставените допълнителни въпроси не са обвързани пряко и конкретно с приетото възражение за прихващане направено от А. В. за конкретната сума от 102781 лева, посочено конкретно по суми и периоди, както и от кои сметки на въззивника са теглени посочените суми и към кои сметки на въззиваемата, респективно са насочвани.

Намира представените с молба с вх.№4438/19.02.2024г. от въззивника доказателства за неотносими към предмета на спора, поради което и следва да остави без уважение искането на страната за приемането им като доказателства по делото.

Поради изложеното Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за назначаване на допълнителни задачи по допуснатата съдебно – счетоводна експертиза формулирани в молба с вх.№ 4438/19.02.2024г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за приемане като доказателства по делото представените с молба с вх.№4438/19.02.2024г. от адв.Б. Б. следните платежни нареждания:

1. Преводно нареждане от А. В. от 01.08.2017г. за сумата от 2900 лева към С. В.;

2. Преводно нареждане от А. В. от 18.08.2017 г. за сумата от 633,77 лева към 3

„М.Л.Ю.“ – клон България;

3. Преводно нареждане от А. В. от 01.09.2017 г. за сумата от 630 лева към С. В.;

4. Преводно нареждане от А. В. от 02.01.2017г. за сумата от 270лева към С. В.;

5. Преводно нареждане от А. В. от 02.10.2017г. за сумата от 1084,87 лева към С. В.;

6. Преводно нареждане от А. В. от 03.04.2017 г. за сумата от 360лева към „К.Т.“ЕООД;

7. Преводно нареждане от А. В. от 03.05.2016г. за сумата от 73,00 лева към С. В.;

8. Преводно нареждане от А. В. от 03.05.2016 г. за сумата от 200,00лева към „Д.Б.“АД;

9. Преводно нареждане от А. В. от 03.06.2016г. за сумата от 1538,68 лева към „Д.Б.“АД;

10. Преводно нареждане от А. В. от 27.06.2017г. за сумата от 885,00лева към С. В.;

11. Преводно нареждане от А. В. от 03.10.2017г. за сумата от 1355,00лева към С. В.;

12. Преводно нареждане от А. В. от 03.10.2014г. за сумата от 3600,00лева към С. В.;

13. Преводно нареждане от А. В. от 03.05.2016 г. за сумата от 73,00лева към С. В.;

14. Преводно нареждане от А. В. от 04.01.2016 г. за сумата от 350,00лева към С. В.;

15. Преводно нареждане от А. В. от 04.07.2016 г. за сумата от 250 лева към С. В.;

16. Преводно нареждане от А. В. от 04.07.2016г. за сумата от 22,54лева към „Д.Б.“АД;

17. Преводно нареждане от А. В. от 04.08.2017г. за сумата от 271,00лева към С. В.;

18. Преводно нареждане от А. В. от 04.08.2017 г. за сумата от 1800,00лева към С. В.;

19. Преводно нареждане от А. В. от 04.09.2015г. за сумата от 1200,00лева към С. В.;

20. Преводно нареждане от А. В. от 04.10.2016г. за сумата от 210,00лева към С. В.;

21. Преводно нареждане от А. В. от 04.10.2016г. за сумата от 100,00лева към „Д.Б.“ АД;

22. Преводно нареждане от А. В. от 04.11.2016г. за сумата от 25,29лева към „Д.Б.“ АД;

23. Преводно нареждане от А. В. от 04.12.2015г. за сумата от 500,00лева лева към С.

Разпечатката съдържа 60 от 161 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8cf46cec-6a65-44d9-a7b0-23b654896be6