Определение № 2529 от 09.10.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2529 гр. София, 08.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно частно гражданско дело № 20241000500914 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба вх.№ 19140/19.02.2024год. , подадена от К.

К. Г. срещу Определение № 2240/15.02.2024год., постановено по възз. гр.д.№ 1229/2024год. на СГС , с което е прекратено производството по в.гр.д.№ 1229/2024год. по описа на СГС и е постановено делото да се докладва на разпределящия частни жалби съдия за преценка за образуване на частно гражданско дело и разпределяне на делото на случаен принцип чрез ЕИСС.

В частната жалба се поддържа че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че същото по естеството си съставлява разпореждане за връщане на въззивната жалба ,поради което обжалването му било допустимо. Излагат се доводи за това , че подадената жалба вх.№ 302436 от 26.10.2023год. съставлява въззивна жалба срещу решението на СРС , въпреки несъответствията в нея и че следвало да се разгледа като такава, което въззивният съд не бил сторил, а неправилно я бил приел за молба по чл.248 от ГПК.

По изложените доводи се прави искане за отмяна на обжалваното определение и постановяване на ново, с което да бъдат дадени задължителни указания за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на въззивната жалба.

В подаден от Държавна агенция за бежанци при Министерски съвет писмен отговор се излагат доводи за недопустимост и неоснователност на частната жалба.

По така подадената жалба е налице произнасяне на САС /с ъщия състав/ с Определение № 974/16.04.2024год., с което частна жалба вх.№ 19140/19.02.2024год. на К. Г. е оставена без разглеждане като недопустима.

Определение № 974/16.04.2024год. на САС е отменено с Определение № 3853/07.08.2024год. ,постановено по гр.д.№ 2194/2024год. на ВКС и делото е върнато на САС за разглеждане по същество на частна жалба вх.№ 19140/19.02.2024год.на К. Г. срещу Определение № 2240/15.02.2024год. на СГС, постановено по възз. гр.д.№ 1229/2024год. на СГС , като последното е квалифицирано от касационната инстанция като акт за връщане на въззивната жалба на К. Г. срещу първоинстанционното решение на СРС.

В изпълнение задължителните указания на ВКС и за да разгледа частна жалба вх.№ 19140/19.02.2024год. по същество , настоящият състав на Апелативен съд-София приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по възз. гр.д. № 1229/2024год. на СГС е образувано по частна жалба вх.№ 368929/21.12.2023год. на К. Г. подадена срещу Определение № 44912/14.12.2023год.,постановено 1 по гр.д.№ 31893/2023год. на СРС,с което е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател по чл.248 от ГПК за изменение на решение от 12.10.2023год.,постановено по гр.д.№ 31893/2023год. на СРС ,в частта за разноските.

С постановеното по възз. гр.д.№ 1229/2024год. и обжалвано в настоящото производство определение № 2240/15.02.2024год. СГС е прекратил производството по делото и е постановил делото да се докладва на разпределящия частни жалби съдия за преценка за образуване на частно гражданско дело и разпределяне на делото на случаен принцип чрез ЕИСС. За да стори това СГС е приел ,че по образуваното в. гр.д.№ 1229/2024год. на СГС липсва въззивна жалба срещу решение №16462/12.10.2023год., постановено по гр.д.№ 31893/23год. на СРС, което да е предмет на въззивна проверка по реда на чл. 258 и следв. от ГПК, а е налице частна жалба с вх.№ 368929/21.12.2023год. срещу Определение № 44912/14.12.2023год. по гр.д.№ 31893. При тази констатация СГС е приел, че производството по възз. гр.д.№ 1229/24год. на СГС е неправилно образувано и като такова следва да се прекрати, а частната жалба следва да се докладва за образуване на частна гр.дело по нея.

Така постановеното определение е неправилно . От една страна това е така, тъй като в определението на ВКС изрично е прието че е налице подадена от К. Г. въззивна жалба срещу Решение № 16462 /12.10.2023год. по гр. д.№ 31893/23год. на СРС / входирана под № 302436/26.10.2023год./,тоест че с цитираната жалба СГС е приел бил надлежно сезиран да извърши въззивна проверка на първоинстанционното решение .От друга страна по делото не се установява да е налице нито едно от основанията по чл. 262, ал.2 от ГПК за връщане на подадена от К. Г. въззивна жалба вх.№ 32436/26.10.2023год , въпреки че наличието на някое от тях не е послужило като аргумент на администриращия съд за връщане на въззивната жалба.

Гореизложеното налага извод ,че Определение № 2240/15.02.2024год., постановено по възз. гр.д.№ 1229/2024год. на СГС следва да бъде отменено , а делото- да бъде върнато на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Така мотивиран, Апелативен съд-София, в настоящия си

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 2240/15.02.2024год., постановено по възз. гр.д.№

1229/2024год. на СГС – ГО 4-въззивен състав и ВРЪЩА делото на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2