Протокол № 1154 от 08.07.2021, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 1154 гр. Русе , 07.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ивайло Ас. Йорданов при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора Ирена С. Костадинова (РП-Русе)

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Частно наказателно дело № 20214520201335 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор И.К..

Обвиняемият М. АБ. К. /M. A. K. / – редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана”, се явява лично и със служебен защитник адв. КАТЯ ДИМОВА , назначен от досъдебното производство.

Явява се преводач АН. К. С..

СЪДЪТ като взе предвид че обвиняемият М. АБ. К. /M. A. K. / е гражданин на Бангладеш, намира, че следва да му се назначи преводач в хода на производството, който да извършва превод от български на бенгалски език и от бенгалски език на български език, поради което и на основание чл. 395а, ал.1 НПК ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия М. АБ. К. /M. A. K. /, гражданин на Бангладеш – АН. К. С., висше образование, адрес: гр. Русе, ул. „******” № 6, бл. ***, вх. Б, ет. 1, при възнаграждение сумата от 30 лв. от БС, която да извърши превод от български на бенгалски език и от бенгалски език на български език. На преводача му се разясни отговорността на основание чл. 290 ал. 2 НК.

1

На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя искане за отвод.

Адв. КАТЯ ДИМОВА – Не правя искане за отвод.

Обвиняемият М. АБ. К. /M. A. K. / (чрез преводача) – Няма да правя искане за отвод.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Адв. КАТЯ ДИМОВА – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. АБ. К. /M. A. K. / (чрез преводача) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ сне самоличността на обвиняемия, както следва:

М. АБ. К. /M. A. K. / – лице с неустановена самоличност, представящо се за М.

АБ. К. /M. A. K. /, роден на **** г. в гр. ******, Република Бангладеш, гражданин на Бангладеш, притежаващ бангладешки идентификационен номер № *******, женен, с основно образование, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 2 НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия, с които разполага в рамките на настоящото производство, както и правото му да откаже писмен превод на акта на съда.

Обвиняемият М. АБ. К. /M. A. K. / – Разбрах правата си. Не желая писмен превод. Желая да ме защитава назначеният ми защитник.

На основание чл. 275, ал. 1 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАПИТВА страните имат ли искания за нови доказателства и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания.

Адв. КАТЯ ДИМОВА – Нямам искания.

Обвиняемият М. АБ. К. /M. A. K. / (чрез преводача) – Нямам искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам искането във вида, в който е депозирано.

Адв. КАТЯ ДИМОВА – Основателно е искането.

Обвиняемият М. АБ. К. /M. A. K. / (чрез преводача) – Нямам претенции.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети писмените доказателства, приложени към искането и съдържащи се в № БП 40/2021 г. на ГПУ – Русе, поради което 3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените към искането писмени доказателства, събрани в хода на БП № 130/2021 г. по описа на ГПУ – Русе.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча други доказателства и нямам искания.

Адв. КАТЯ ДИМОВА – Няма да сочим доказателства и нямаме искания.

Обвиняемият М. АБ. К. /M. A. K. / (чрез преводача) – Нямам искания и няма да соча доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на доказателствени искания и след като счете делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, моля да уважите искането на Районна прокуратура – Русе. От събраните до момента доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемото лице е извършило престъплението, за което му е повдигнато обвинение. В тази насока са както неговите обяснения, така и останалите гласни доказателства – показанията на свидетелите Данаил Йорданов и Сашо Маринов, също така заключението на извършената комплексна техническа експертиза, съгласно което представеният от обвиняемия документ за самоличност не е оригинален. В този смисъл считам, че са налице и другите предпоставки за вземане по отношение на лицето на най-тежката мярка „Задържане под стража“, а именно то няма адресна регистрацията на територията на Република България и валиден документ за самоличност, удостоверяващ неговата действителна самоличност, поради това Ви моля да уважите искането и да вземете по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Адв. КАТЯ ДИМОВА – Солидализирам се с искането на прокуратурата, безспорно, че са налице предпоставките за уважаване на едно такова искане – с оглед на това, че лицето няма документ за самоличност, няма установен адрес и в същото време прави и признание, че е влязъл в страната по незаконен път, но освен това, като негов защитник, считам, че трябва да се уважи с оглед неговата сигурност. В този 4 момент няма близки, няма познати, няма къде да отиде, няма кой да се грижи за него и все пак задържането в ареста ще му даде една сигурност и по отношение на чисто битова сигурност и считам, че следва да се уважи искането на Районна прокуратура – Русе.

Обвиняемият М. АБ. К. /M. A. K. / (чрез преводача) – Нямам какво да кажа.