Решение № 537 от 22.05.2023, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 5350/2022
- Вид
- Решение № 537
- Подписан
- 22.05.2023
- Състав
- Лора Рангелова Стефанова
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 11, ал. 7 · Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
- § 1, ал. 1, т. 2, б. "б" · Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
РЕШЕНИЕ
№ 537 гр. Перник, 22.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Л.Р.С. при участието на секретаря Д.С.Д. като разгледа докладваното от Л.Р.С. Гражданско дело № 20221720105350 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по обективно съединени искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и 86 от ЗЗД.
Образувано е по искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 82307338, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец № 11, представлявано от управителя Б.И. срещу Р. Ж. Е., ЕГН ********** от гр.
******, ул. ******** ********* № 7.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало валидно облигационно отношение по силата на Общите условия, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4/2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги. Твърди, че ответникът е титуляр на партида при него с абонатен № 1510957. Сочи, че в изпълнение на своето задължение по облигационното отношение е предоставял в жилище с административен адрес: гр. ******, ул. ******** ********* № 7 “В и К” услуги през периода от 28.02.2020 г. до 25.02.2022 г. на обща стойност 490.42 лв., като ответникът не е изпълнил своето задължение да заплати посочената сума. Твърди, че поради изпадането в забава ответникът му дължи и лихва за забава върху всяка просрочена главница, считана от началната дата на просрочието до подаване на заявлението в общ размер от 51.67 лв., считано за периода от 28.03.2020 г. до 15.06.2022 г.
Искането към съда е да осъди ответника да му заплати сумата от 490.42 лв., представляваща стойността на доставена питейна вода и отведена и пречистена отпадна вода, във водоснабден имот, с административен адрес: гр.
******, ******** ********* № 7 през периода 28.02.2020 г. до 25.02.2022 г., ведно с обезщетение за забава в размер на 51.67 лв., считано за периода от 1
28.03.2020 г. до 15.06.2022 г., като и законната лихва върху главницата, считано от 06.10.2022 г. /датата на подаване на исковата молба/ до окончателното плащане. Заявена е претенция за присъждане на направените по делото разноски.
Исковата молба с приложенията е връчена на ответника чрез назначения му особен представител – адвокат М. С.. В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор.
Искът е оспорен по основание и размер. Твърди се, че ответникът няма качеството клиент на В и К услуги, тъй като не е собственик или процесния недвижим имот. Оспорва се ищецът да е доставил през процесния период В и К услуги на посочената стойност.
Искането към съда да отхвърли предявения иск. Заявено е искане за изплащане на определеното и внесено от ищеца адвокатско възнаграждение, след приключване на производството по делото.
В съдебно заседание, ищецът, чрез процесуалния си представител адв. М.
М., поддържа иска. Моли съда да го уважи. Претендира присъждане на направените по делото разноски.
В съдебно заседание, ответникът, чрез назначения му особен представител – адв. С., признава, че е собственик на процесното водоснабдено жилище.
Искането му към съда е да отхвърли предявения иск.
Съдът като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, взе предвид наведените от страните доводи и обсъди събраните по делото доказателства в съответствие с чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, намери следното:
Искът е подаден от надлежно процесуално легитимирана страна, при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустим.
Разгледан по същество е основателен. Съображенията за това са следните:
От служебно извършена справка в електронната страница на Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел се установява, че ищецът търговец, с предмет на дейност проучване, проектиране, изграждане, поддържане и управление на водоснабдителните, канализационните, електро – и топлоснабдителни системи /включително пречиствателни станции/, всички други дейности и услуги в страната и чужбина, незабранени от закона.
Въз основа на представената от ищеца справка № 793116/28.06.2022 г. чрез отдалечен достъп в Агенцията по вписванията и изричното признание на ответника, съдът приема, че ответникът е собственик на процесния водоснабден имот, представляваща жилище с административен адрес: гр.
******, ул. ******** ********* № 7. След изслушване на страните в съдебно заседание, с протоколно определение от 15.05.2023 г. съдът е приел този факт за безспорен и ненуждаещ се от доказване.
От приложената справка – извлечение от счетоводството на ищеца се установява, че ответникът има регистрирана партида при него с абонатен № 1510957 за жилище, с административен адрес: гр. ******, ул. ******** ********* № 7.
Посоченият факт се потвърждава и от изготвената и приета по делото съдебно-икономическа експертиза на вещото лице В. П.. Съдът кредитира изцяло заключението и, като пълно и обосновано, изготвено с необходимите 2 професионални знания и опит. От него се установява, че счетоводството на ищеца е водено редовно, като за всеки месец от исковия период, фактурираните количества вода са отразени в счетоводните регистри по идентифициран абонатен номер 1510957 за партидата на ответника. За периода 28.02.2020 г. – 25.02.2022 г. по карнета на инкасатора са начислени общо 291 куб. м. вода, отчетени по показания на водомер. Стойността на доставените и използвани водоснабдителни и канализационни услуги /доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода/ на обща стойност 490.42 лв. Същите не са заплатени. Размерът на обезщетението за забава върху неплатените суми за периода от 28.03.2020 г. до 15.06.2022 г. е 51.67 лв.
При така установените факти, настоящият състав намира от правна страна следното:
Ищецът е В и К оператор по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги.
Ответникът е потребител на В и К услуги по смисъла на § 1, ал. 1, т. 2, б.
„б“ от ДР на ЗРВКУ, тъй като е собственик на недвижим имот, в който са доставени такива. Затова той дължи заплащане на стойността им, която през процесния период от 28.002.2020 г. до 25.02.2022 г. е в общ размер на 490.42 лв. При доказателствена тежест на ответника, той не е установил да е заплатил посочената сума. Затова главният иск следва да се уважи изцяло, като основателен.
На основание чл. 11, ал. 7 от ЗРВКУ отношенията между страните по повод предоставяне на В и К услуги се регулират от одобрени от ДКЕВР общи условия.
В съответствие с разпоредбата на чл. 33, ал. 1 от Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор, одобрени с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г на ДКЕВР ищецът е издал в срок фактури за ползваните от ответника през процесния период В и К услуги.
Ответникът не е изпълнил задължението си по чл. 33, ал. 2 от Общите условия да заплати стойността им в 30-дневен срок от датата на фактуриране.
Затова на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД дължи обезщетение за забава за периода от 28.03.2020 г. до 15.06.2022 г. в размер на законната лихва, върху дължимата от него главница. Размерът на обезщетението за забава е изчислен от вещото лице и е 51.67 лв.
С оглед изложеното съдът намира, че предявеният акцесорен иск е основателен и следва да се уважи.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените разноски – 50 лв. – държавна такса, 400 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение, 200 лв. – възнаграждение за особен представител на ответника, 200 лв. – депозит за вещо лице.
По изложените съображения, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД Р. Ж. Е., ЕГН ********** от гр. ******, ул. ******** ********* № 7 ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец № 11, представлявано от управителя 3
Б.И. сумата от 490.42 лв./четиристотин и деветдесет лева и четиридесет и две стотинки/, представляваща стойността на доставена питейна вода и отведена и пречистена отпадна вода, във водоснабден имот, с административен адрес: гр. ******, ******** ********* № 7 през периода 28.02.2020 г. до 25.02.2022 г., ведно с обезщетение за забава в размер на 51.67 лв./петдесет и един лева и шестдесет и седем стотинки/, считано за периода от 28.03.2020 г. до 15.06.2022 г., като и законната лихва върху главницата, считано от 06.10.2022 г. /датата на подаване на исковата молба/ до окончателното плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Р. Ж. Е., ЕГН ********** от гр. ******, ул. ******** ********* № 7 ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление гр.
Перник, ул. Средец № 11, представлявано от управителя Б.И. сумата от общо 850 лв. /осемстотин и петдесет лева/, представляваща разноски по делото, съразмерно с уважената част от исковете.
ПРИСЪДЕНИТЕ СУМИ да се заплатят по банкова сметка в „Общинска банка“ АД – клон Перник BG86OMB91301039493101 BIC SOMBBGSF.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 4