Определение № 694 от 18.12.2017, Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 18.12.2017 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, ІІ-ри състав, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ като разгледа докладваното от съдията т. д. н. № 194/2016 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 690, във вр. чл. 692, ал. 4 от ТЗ.

Синдикът на „К.т.“ ЕООД (н), ЕИК

., със седалище и адрес на управление *** - М.С., е изготвила:

-списък на приетите предявени вземания, на основание чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ.

Списъкът е обявен на основаниe чл. 689 от ТЗ в търговския регистър на 18.09.2017 г. и оставен на разположение на кредиторите и на длъжника в канцеларията на Софийски окръжен съд.

В срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ – на 20.09.2017 г. и на 27.09.2017 г. (изпратено по пощата на 25.09.2017 г.) са постъпили ДВЕ възражения съответно от кредитора „У.Б.“

АД *** и от кредитира Н.а.з.п. срещу така изготвения списък на приетите предявени вземания.

1.

Възражението на кредитора – търговска банка се свежда до довода, че за три от предявените приети вземания по списъка, е предвидена поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 (за две от тях) и по т. 9 (за едно) от ТЗ, вместо по реда на т. 1 от същия текст. Сочи се, че тези вземания на кредитора са предявени като обезпечени с договорна ипотека, учредена с нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 2 от 11.08.2011 г. на нотариус Мария Бакърджиева с рег. № 110 на НК. Съгласно уговорката по т. 2 от нотариалния акт за обезпечаване на вземанията на кредитора („У.Б.“ АД ***) по договора за инвестиционен кредит и анексите към него, на всички дължими суми в пълен размер – за главница, лихви, комисионни и разноски, е учредена от длъжника ипотека върху негови собствени имоти.

2. Възражението на кредитора НАП е срещу поредността на удовлетворяване на включени в списъка приети публични вземания за данъци, задължителни осигурителни вноски и такса битови отпадъци в общ размер на 109 822. 60 лв. Касае се за изтекли лихви, начислени до 21.02.2017 г. (датата на съдебното решение за откриване на производство по несъстоятелност срещу длъжника). Сочи се, че публичните вземания на държавата и общините, възникнали до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, включително и лихвите върху тях, се изплащат при извършено разпределение на осребреното имущество на длъжника в поредност по чл.722, ал. 1, т. 6 от ТЗ. Твърди се, че в случая приетите вземания за лихви за данъци и такса битови отпадъци представляват публични вземания по силата на чл. 162, ал. 2, т. т. 1 и 3 от ДОПК и са възникнали преди релевантната дата по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ.

Затова и синдикът е следвало да предвиди ред за удовлетворяването на тези публични вземания възлизащо общо на 109 822. 60 лв. по чл. 722, ал. 1, т.

6, а не по реда на т. 8 от ТЗ.

Длъжникът не изпраща представител и не взема становище по направеното възражение.

Синдикът със становището си по чл. 690, ал. 2 от ТЗ намира и двете възражения за основателни.

Съдът, като обсъди доводите на страните във връзка със събраните по делото доказателства, намери следното :

Възраженията, подадени от кредиторите

„У.Б.“ АД *** и Н.а.з.п. в производството по несъстоятелност, са допустими – като подадени в срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ.

Разгледани по същество и двете възражения са основателни.

Съдът намира, че изготвеният на основание чл. 686, ал., т. 1 от ТЗ, списък на приетите предявени вземания, обявен в търговския регистър по партидата на длъжника на 18.09.2017 г. следва да бъде одобрен, въз основа на извършените промени в него, в съответствие с възраженията на кредиторите търговска банка и НАП.

1.По възражението на кредитора – търговска банка.

Касае се за вземания по договор за инвестиционен кредит № 219-005/05.08.2011 г.

Съгласно приложеният нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 2 от 11.08.2011 г. на нотариус Мария Бакърджиева с рег. № 110 на НК – т. 2, за обезпечаване на всички вземания по цитирания договор за кредит – за главница, лихви, комисионни и разноски, е учредена от длъжника ипотека върху негови собствени имоти. Така, вземанията:

-

320 лв. – такси по договор за кредит

№ 219-005/05.08.2011 г.;

-9 812.

50 лв. – законни лихви върху просрочената главница от 63 860. 04 лв. по договора за периода от 20.01.2016 г. до 26.07.2017 г. и -3

769. 88 лв. – съдебни разноски в заповедното производство за ИЛ, се явяват обезпечени и като такива за тях следва да се предвиди ред за удовлетворяване по чл. 722, ал.1, т. 1 от ТЗ.

2.По възражението на кредитора – НАП.

В случая се касае за изтекли лихви върху просрочени публични вземания на държавата и общините, възникнали до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност. Тези вземания (за лихвите за публични вземания – за данъци, включително акцизи, както и мита, задължителни осигурителни вноски и други вноски за бюджета – чл.

162, ал. 2, т. 1 от ДОПК и за държавни и общински такси, установени по основание със закон - чл. 162, ал. 2, т. 3 от ДОПК) имат също характер на публични по силата на чл. 162, ал. 2, т. 9 от ДОПК и те подлежат на удовлетворяване при извършено разпределение на осребреното имущество на длъжника в поредност по чл.

722, ал. 1, т. 6 от ТЗ.

Това са предявените приети вземания, както следва:

-57 347.

99 лв. - лихва преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност срещу длъжника (21.02.2017 г.);

-52 089.

62 лв. - лихва преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност срещу длъжника (21.02.2017 г.) и

-384.

99 лв. - лихва преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност срещу длъжника (21.02.2017 г.).

В обобщение се налага, че са налице основания за определяне на така посочените приети вземания на двамата кредитори с различна от определената от синдика поредност за удовлетворяване по чл. 722, ал. 1 от ТЗ. Това пък предпоставя изготвеният списък на приетите предявени вземания да бъде одобрен с изменението в посочените му части - с вписване на ред за удовлетворяване съответно по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ (за вземанията на банката) и по чл. 722, ал.1, т. 6 от ТЗ (за вземанията на НАП).

Предвид отсъствие на друго възражение от кредитор, в срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ, срещу приетите от синдика вземания, на основание чл. 692, ал. 1 от ТЗ съдът следва да одобри списъка на приетите предявени вземания, по чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ, като на основание чл. 674, ал. 2 от ТЗ свика събрание на кредиторите с дневен ред по чл. 677, ал.1, т.

8 от ТЗ.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА списъка на приетите предявени вземания, по чл. 686, ал.

1, т. 1 от ТЗ, на кредитори към „К.т.“ ЕООД (н), ЕИК ., със седалище и адрес на управление ***, в открито производство по несъстоятелност, изготвен на основание чл. 686, ал.

1 от ТЗ, обявен в търговския регистър, воден от АВп по партидата на длъжника на

18.09.2017 г., в частта по отношение вземанията на кредиторите „У.Б.“ АД (без тези за сумите: 9 812. 50 лв. – законни лихви за периода от 20.01.2016 г. до 26.07.2017 г.; 3 769.

88 лв. – съдебни разноски в заповедното производство за ИЛ и 320 лв. – такси по договор за кредит), „Ю.“ АД, С.Г.Т. и Н.а.з.п. (без тези за сумите:

57 347. 99 лв., 52 089. 62 лв. и 384. 99 лв., или общо 109 822. 60 лв. - лихви преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност срещу длъжника.

ИЗМЕНЯ горния списък в частта по отношение поредността на удовлетворяване на следните приети вземания на: кредитора „У.Б.“ АД, а именно:

-

320 лв. – такси по договор за инвестиционен кредит № 219-005/05.08.2011 г.;

-9 812.

50 лв. – законни лихви върху просрочената главница от 63 860. 04 лв. по договора за кредит, за периода от 20.01.2016 г. до 26.07.2017 г. и -

- 3 769. 88 лв. – съдебни разноски в заповедното производство за ИЛ, ДА СЕ УДОВЛЕТВОРЯТ по реда на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ и кредитора

Н.а.з.п. а именно: