Определение № 31023 от 26.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31023 гр. София, 26.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110117253 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от С. Д. П., с ЕГН: **********, съдебен адрес:

**********************************, чрез адв.

С.

К. срещу

„*************************“ ЕАД, с ЕИК: ****************/ с промяна на правноорганизационната форма от „*************************“ ЕООД с ЕИК:

****************/ , със седалище и адрес за управление: ********************** Съдът констатира,че исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск е допустим. Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 5 ГПК, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2026 г. от 10:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на С. Д. П., с ЕГН: **********, съдебен адрес: **********************************, чрез адв. С. К., срещу „*************************“ ЕАД, с ЕИК: ****************/ с промяна на правноорганизационната форма от „*************************“ ЕООД с ЕИК:

****************/ , със седалище и адрес за управление: **********************с която се иска съда да приеме за установено, че ищцата не дължи на ответника сумата от 12 670.79 евро, от които

-по Кредит *************** - непогасена номинална стойност 6131.30 евро -по Кредит ************ - непогасена номинална стойност в размер на 6 033.26 евро

- по Кредит ************- непогасена номинална стойност в размер на 506.23 евро

1

Сочи се, че ищцата е вписана като неизправен длъжник в ЦКР на БНС по посочените три броя активни кредита, вземанията по които се претендират от ответника.

Сочи се, че по този начин ответника поддържа извънсъдебна претенция за съществуването на вземанията, като е инициирал отразяването им в Централния кредитен регистър на БНБ като „активни“ дългове.

Сочи се, че за дълга е било образувно изп.д. №**************** г. по описа на ЧСИ **********, по което последното валидно изп. действие е предприето на 11.09.2018 г., а делото е прекратено на основание чл. 433, ал.1, т. 8 от ГПК. Нова 5-годишна давност е започнала да тече от 11.09.2018г. и е изтекла окончателно на 11.09.2023г.

Поддържа се, че всички вземания са погасени по давност.

Представени са писмени доказателства.

Претендират се разноски.

Препис от исковата молба е връчен на ответника. В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който се признават исковете, тъй като вземанията са погасни по давност. Сочи се, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото и направените разноски следва да останат в тежест на ищцата.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 124, ал. 1 ГПК.

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване, че:

- На 06.08.2008 г. е сключен Договор за кредит между С. Д. П. и „****************“ АД. Вземането е прехвърлено на „*************************" ЕООД на 30.06.2016 г.

- Ha 16.07.2008 г. е сключен Договор за кредит между С. Д. П. и „****************“ АД. Вземането е прехвърлено на „*************************“ ЕООД (сега „*************************“ ЕАД) на 11.12.2025 г., съгласно сключен договор за цесия между „****************" ЕАД (предходен правоприемник на вземането) и „*************************" ЕООД.

-На 21.11.2016 г. е сключен Договор за кредит между С. Д. П. и „*****************“ АД. Вземането е прехвърлено на „*************************“ ЕООД на 11.12.2025 г., г., съгласно сключен договор за цесия между „****************“ ЕАД (предходен правоприемник на вземането) и „*************************" ЕООД.

-Вземанията по горепосочените договори са съответни на описаните в исковата молба са погасени по давност.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията по чл. 190 и чл. 192 ГПК с оглед отделните за безспорни факти и обстоятелства.УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните 2 процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищцата и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3