Решение № 403 от 27.07.2021, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 403 гр. * , 27.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *, XLVII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ТОДОР Д. МИТЕВ при участието на секретаря * като разгледа докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Административно наказателно дело № 20212120203503 по описа за 2021 година като разгледа докладваното от съдия Митев, наказателно административен характер дело № 3503 по описа за 2021 г. на РС-гр.*, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано във връзка с акт за констатиране на дребно хулиганство от 27.07.2021, съставен на Д. ИЛ. Б., ЕГН: ********** за това, че на 26.07.2021 г., около 19.30 часа, в. гр. *, заведение “Wake Up”, находящо се на ул. „*“ №5, извършил непристойно действие, с което нарушил обществения ред, както и общоприетите норми за поведение и демонстрирал оскърбително отношение към гражданите, като притеснявал, обиждал, заплашвал и нападал клиенти на заведението.

Д.Б. се явява лично изразява съжаление за стореното.

Районна прокуратура *, редовно уведомена, не изпраща представител.

Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото производство писмени и гласни доказателства и като съобрази закона, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

На 26.07.2021 г., около 19.30 часа, Д.Б. посетил заведение “Wake Up”, находящо се в гр. * на ул. „*“ №5, като бил в нетрезво състояние. Докато бил в заведението същият притеснявал, обиждал, заплашвал и нападал клиенти на заведението, за което били сигнализирани органите на МВР, като пристигналите полицейски служители задържали Б..

Във връзка с инцидента били съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство от 27.07.2021 г. спрямо Б., като към преписката били приобщени сведения от присъствалите лица и докладни записки от полицейските служители. Съдът прецени събраните доказателства на основание чл. 5, ал.1 УБДХ, като цени изложеното от *, * и *, чиито изявления са приобщени по преписката, без да провежда техен непосредствен разпит. От тълкуването на разпоредбите на чл. 5, ал. 1 и чл. 2, ал. 1 от УБДХ, и чл. 5, т.

2 от Правилника за прилагане на УБДХ следва извода, че сред доказателствата, които могат да бъдат ползвани от съда, решаващ делото по същество, са и писмените 1 показания (обяснения и докладни записки) на свидетелите на противообществената проява, като в този смисъл е и практиката на БОС - Решение № 1 от 2.01.2014 г. на ОС - * по в. а. н. д. № 1/2014 г. Доколкото нарушителят изрично заяви, че не желае да се провежда присъствен разпит на свидетелите и доколкото той напълно признава изложените в АУАН факти, съдът не намира причина да не кредитира писмените показания на посочените лица, като ги взима предвид при формиране на вътрешното си убеждение. Горепосочените доказателствени източници са логични, взаимносвързани и последователни, поради което съдът ги кредитира изцяло.

Съгласно чл. 1, ал. 2 УБДХ дребното хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 НК. Видно от тази легална дефиниция, за да е налице административно нарушение е необходимо да е изпълнена някоя от визираните положителни предпоставки, а също и отрицателната такава - поради по-ниската степен на обществена опасност деянието да не представлява престъпление по чл. 325 НК. За да се квалифицират от съда като хулиганство по чл. 325, ал. 2 или 1 НК или като дребно хулиганство по УБДХ следва действията на лицето да се преценят през призмата на критериите, залегнали в ППВС № 2/74 г. Съгласно т. 6 от същото с дребното хулиганство се нарушават обществения ред и спокойствието, но поради своята пониска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на НК.

На първо място, следва да се отбележи, че липсват формални нарушения в производството по издаване на акта за констатиране на дребно хулиганство.

По същество, съдът намира, че Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.1, ал.2 от УБДХ, тъй като е извършил непристойна проява, а именно- притеснявал, обиждал, заплашвал и нападал клиенти на заведение “Wake Up”, находящо се в гр. *, ул. „*“ №5. Както вече бе посочено, това се извлича от гласните доказателства по делото, като авторството е несъмнено доказано.

Безспорно тези прояви представляват непристойно действие, което нарушава обществения ред, която следва да се квалифицира като дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Касае се за действия, извършени на публично място, в присъствието на много хора, които по своето естество несъмнено нарушават реда и са свързани и със засягане личността на гражданите.

Поради своята по - ниска степен на обществена опасност, предвид естеството и начина на извършването му, деянието не представлява престъпление по чл.325 НК.

От субективна страна горната проява е осъществена чрез пряк умисъл като форма на вината - нарушителят е съзнавал нейния обществен опасен характер, предвиждал е общественоопасните последици от нея и е искал настъпването им.

Съдът като прецени степента на обществена опасност на деянието и най-вече обстоятелството, че извършителят изрази искрено съжаление за стореното, както и че липсват данни за други негови противоправни прояви, намира, че за поправяне на нарушителя и за постигане на целите на превенциите на административните наказания, на същия следва да бъде наложена глоба в полза на държавата в минималния предвиден размер, а именно - 100,00 (сто) лева.

Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл.6, б.„а” от УБДХ, 2

Районен съд- *.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Д. ИЛ. Б., ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.07.2021 г., около 19.30 часа, в заведение “Wake Up”, находящо се в гр. *, ул. „*“ №5, извършил непристойно действие, с което нарушил обществения ред, както и общоприетите норми за поведение и демонстрирал оскърбително отношение към гражданите, като притеснявал, обиждал, заплашвал и нападал клиенти на заведениетопроява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 УБДХ, като на основание чл.1, ал.1 УБДХ му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 100,00 (сто) лева.

Решението подлежи на обжалване пред *ки окръжен съд в срок до 24 часа, считано от днес, като в случай на жалба съдът насрочва делото за 30.07.2021г. от 14:00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.

Съдия при Районен съд – *: _______________________

3