Протокол № 5448 от 22.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5448 гр. София, 03.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

МАРИНА АТАНАСОВА заседатели: МАНЕВА

НИКОЛИНКА СТЕФАНОВА

СТАНКОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Иван Пенков Иванов (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110207432 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. Б. ИЛ., редовно призован, се явява.

В залата се явява адв.СТ. Г. – служебен защитник на подс.И. от досъдебното производство.

ОЩЕТЕНИТЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА:

„Н.Б.“ Е., редовно призовани, не изпраща т представител.

„В.Х.“ Е., редовно призовани, не изпращат представител.

РОДИТЕЛИТЕ на подс.А.И.:

Б. М. ИЛ. – баща на подс.И., редовно призован, се явява.

А.Й. А.-И.А, редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото .

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото .

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност – лична карта:

АЛ. Б. ИЛ., роден на 22.11.2002г. в гр.София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, учи в ХХ СОУ, 10 клас работи, живущ в гр.София, ж.к. ххх, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Г.: Нямам искане за отводи.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.248

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, за да не утежнявам протокола, отговора е стандартен. Нямам да искам изменение на мярката, както и няма да представям нови доказателства.

АДВ.Г.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. По т.4 на чл.248, ал.1 НПК, заявявам желанието ни за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVII НПК, съкратено съдебно следствие и по-точно по реда на чл.371 т.2 НПК. По т.5 на чл.248, ал.1, т.2 НПК - оставям на преценката на съда. По т.6 считам, че подсъдимия т следва да остане с мярка за неотклонение „подписка”. Желаем делото да се разгледа по реда на чл. 371 т. 2 НПК в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не са ми били нарушени правата на досъдебното производство. Поддържам казаното от адвоката ми, желая да се разгледа делото по съкратената процедура като призная фактите, изложени в обвинителния акт. Желая делото да се разгледа днес.

2

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ, като съобрази изразеното становище от страните и материалите по делото, по въпросите на чл.248 от НПК намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, не се налага назначаване на резервен съдия и съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, тъй като подсъдимият има назначен служебен такъв на досъдебната фаза. По отношение на мерките за процесунална принуда, по отношение на подсъдимия се изпълнява мярка за неотклонение „подписка”. В днешното съдебно заседание се установи, че подсъдимия формално не е изпълнил задължението, свързано с уведомяване на съответния орган при промяна на местоживеенето си, но е уведомен за днешното съдебно заседание и се явява. В този смисъл промяната на местоживеенето му не става причина за отлагане на делото, поради което и съдът намери, че не са налице основания за взимане на по-тежка мярка за неотклонение. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства. Предвид изразеното становище от подсъдимия и неговия защитник съдът намери, че делото следва да бъде насрочено по реда на Глава ХХVII НПК за провеждане на предварително изслушване. Предвид изразеното становище от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да се разгледа по реда на Глава ХХVII НПК незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, т.е., в днешното съдебно заседание.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА съществени нарушения на процесуалните правила допуснати на досъдебната фаза на производството.

ПОДТЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подс.АЛ. Б. ИЛ. мярка 3 за неотклонение „ПОДПИСКА”.

НАСРОЧВА делото за незабавно разглеждане в днешното съдебно заседание по реда на Глава ХХVII НПК.

Определението в частта, с която не са констатирани съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, както и произнасянето по мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава XXII НПК, а в останалата си част е окончателно.

СЪДЪТ, предвид произнасянето по отношение на реда, по който следва да бъде разгледано делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХVII

НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия естеството и последиците от провеждане на съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл.371, т.2 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах какво представлява съкратеното съдебно следствие по чл. 371 т. 2 НПК и по този ред желая да протече производството.

АДВ.Г.: Това е и моето становище. Поддържам заявеното от подзащитния ми.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се проведе съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 НПК.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА

ГЛАВА ХХVII НПК в хипотезата на чл.371, т.2 НПК.

СЪДЪТ докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК, въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при СРП по обвинение против АЛ. Б. ИЛ. за извършено престъпление по чл.194, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 във вр. ал.5, във вр. чл.63, ал.1 във вр. чл.18, ал.1 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

4