Решение № 2099 от 27.05.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2099 гр. Варна, 27.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Николова при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20253110110490 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. №76530/10.09.2025 г. от М. М. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. А., действаща лично и в качеството на майка и законен представител на малолетното дете М. Е. З., с ЕГН ********** срещу Е. З., род. на **********г., гражданин на Р. Л., с настоящ адрес в Р.

Л.. (Talsu iela № 17, LV 3270 Dundaga, Latvia, с която е предявен иск с правно основание чл.127, ал.2 СК, както следва:

1/ Да се предостави упражняването на родителските права по отношение на детето М. Е. З., с ЕГН **********, роден на 08.05.2023г. на неговата майка М. М. С., с ЕГН **********;

2/ Да се определи местоживеенето на детето при неговата майка на адрес: гр. А.;

3/ Да бъде осъден бащата Е. З., род. на 04.01 1997г., гражданин на Р. Л., за заплаща издръжка в полза на детето М. Е. З., с ЕГН ********** чрез неговата майка и законна представителка М. М. С., с ЕГН ********** в размер на 178,95 месечно, с падеж пето число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката, считано от датата на подаването на настоящата искова молба - 10.09.2025 г.;

4/ На бащата Е. З., род. на **********г., гражданин на Р. Л. да бъде определен режим на лични отношения с детето М. Е. З., с ЕГН **********, както следва: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца за времето от 10:00ч. в събота до 18:00 часа в неделя, като бащата ще взема и ще връща децата от дома на майката; през четните години: на Коледните празници - от 18:00 ч. на 24-ти декември до 18:00 ч. на 26-ти декември - с пренощуване в дома на бащата, когато не съвпадат с определения му РЛО; през нечетните години: на Новогодишните празници - от 12:00 ч. на 31-ви 1 декември до 12:00 ч. на 1-ви януари и на Великденските празници - от 10:00 ч. на Разпети петък до 18:00ч. на Великден, с пренощуване при бащата, когато не съвпадат с определения му РЛО.

В молбата се излага, че страните са родители на малолетното дете М. Е. З., с ЕГН **********, родено на 08.05.2023г. Двамата родители не живеят заедно и са във фактическа раздяла от 11-ти май 2025г., като между тях липсва разбирателство относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, режима на лични отношения и издръжката на детето. До тази дата семейството е живеело заедно с детето си в семейното им жилище в гр. А.. След прекратяване на взаимоотношенията си, страните не са уредили въпросите относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, режима на лични отношения.

Бащата завел детето за кратка почивка в Р. Л. на 11-ти май, като от тогава не е върнал детето в дома им в гр. А.. Ищцата многократно умолявала бащата да върне детето в Р. България, но същият отказвал. Излага, че противозаконното задържане на дете и умишленото му лишаване от правото на семеен живот е признак на сериозен дефицит у бащата. След 11-ти май 2025г. детето е настанено на адреса на бащата в Р.

Л., като грижите за него са поети от бабата на детето по бащина линия, тъй като бащата не може да полага грижи за детето. Майката М. М. С., с ЕГН ********** е отглеждала и е полагала основно грижи за детето сама. Между майката и детето има изградена силна емоционална връзка и майката притежава необходимия родителски капацитет, като е създавала една сигурна, спокойна и безопасна среда за отглеждане на детето в дома си. Майката никога не е ограничавала личните контакти между детето и баща му, но счита, че те следва да са регламентирани, като особено се държи на изпълняемостта на РЛО и той да бъде спазван с цел да бъде изградена и поддържана емоционална връзка между детето и бащата и за в бъдеще.

Излага, че бащата не желае да се провежда процедура по медиация, тъй като желае да заведе дело за родителски права пред съд в Р. Л. и извънсъдебните преговори са неефективни, тъй като може да се стигне до промяна на пребиваването на детето съгласно разпоредбите на Регламент (ЕС) 2019/1111. Бащата в продължение на 4 месеца отлага всеки път връщането на детето и отказва процедура по медиация за уреждане на спора свързан с родителската отговорност.

Ищцата излага, че съгласно задължителните за правосъдните органи тълкувателни разяснения, дадени в т.1 от ППВС № 5/1981 г., размерът на по-голямата индивидуална заплата на дължащия издръжката трябва да служи за по-пълното задоволяване потребностите на децата му и когато поради различни обстоятелства, преди всичко поради развод, той не живее заедно с другия родител. Детето израства и с това разходите за най-неотложните нужди, като облекло, храна, лекарства, отопление, образование, уроци, културни развлечения и спортни занимания нарастват неимоверно през последната година. Освен това в тежест на майката са и всички инцидентно-възникнали разходи за детето. Бащата притежава високи финансови възможности, като доходите му варират ежемесечно, като средната работна заплата в Р. Л. е 2000 евро. Майката работи като технически сътрудник във фирма „МИ СИ 06“ ЕООД. През последната година детето е било лекувано само и единствено в Р.

България.

В писмена молба вх. №99437/28.11.2025 г., депозирана от ищцата се излага, че считано от 16.11.2025 г. ищцата се намира на територията на Република Л. като прави многобройни безуспешни опити да се види с детето си, като виждането по всякакъв начин се препятства от бащата, бабата и дядото по бащина линия и институциите в 2 страната. Излага, че бащата понастоящем живее и работи в К. Норвегия, отсъства и не полага грижи за детето, като е оставил детето на грижите на бабата и на дядото по бащина линия, т.е. той не упражнява ефективно родителските права, а ги е делегирал с нотариално пълномощно на бабата и дядото по бащина линия. Майката за времето от 16.11.2025г. до 28.11.2025г. е ходила да търси съдействие, за да се види с детето с всички институции в Р. Л., в това число полиция, социални, прокуратура, омбудсман и т.н. В тази връзка разбрала, че детето е станало латвийски гражданин без нейно съгласие и знание на 21.10.2025г. и то след като бащата е бил уведомен от майката, че в Р. България е заведено дело за родителски права. В тази връзка счита, че бащата взима всички възможни мерки, за да смени пребиваването на детето, за да не може да бъде върнато при майка си в Р. България във връзка със заведените дела в Р. България и това по Хагската конвенция и регламента. Във връзка с противозаконното задържане на детето е образувана преписка и дело по Хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца под номер 16-03-7/25г. по опис на Министерство на правосъдието, като същата е препратена на централния орган на Р. Л. и делото за връщане на детето е насрочено за 08.12.2025г. в 10:00 часа под номер С771840625, но счита, че същото вероятно ще бъде отложено от страна на ответника, тъй като се укрива и прави всичко възможно, за да саботира делата, за да може да смени пребиваването на детето и да мине 1 годишен срок от задържането.

По данни на майката социалната работничка, която се занимава със случая Дайна Девита (Dema Dеvita) от Сирашкия съд, който е отговорен за мерките за закрила на деца в Р. Л., действа в нейна вреда, като защитава само и единствено бащата и неговите роднини, като дори не съдейства на майката, за да види детето, като това съдействие е започнало едва след обаждане на омбудсмана на Р. Л. до въпросната социална работничка, като майката разполага с информация, че социалната работничка Дайна Девита е в приятелски отношения с бабата по бащина линия на детето и е в конфликт на интереси по случая.

Ответникът в срока по чл.131 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът, като прецени съобразно чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа страна следното:

От представеното удостоверение за раждане №0020240017 от 29.05.2024 г., издадено от Община Аксаково е видно, че детето М. Е. З., ЕГН **********, роден на 08.05.2023 г. в Норвегия е с баща Е. З., род. на **********г., гражданин на Р. Л. и майка М. М. С., с ЕГН ********** /л.11/.

На л.12 е представено удостоверение за постоянен адрес №20/21.08.2025 г., издадено от община Аксаково на М. Е. З., от което е видно, че същият е с постоянен адрес: гр. А., считано от 29.05.2024г.

На л.13 е представено удостоверение за настоящ адрес №19/21.08.2025 г., издадено от община Аксаково на М. Е. З., от което е видно, че същият е с настоящ адрес: гр. А., считано от 29.05.2024г.

Съгласно служебна бележка изх. №75/22.08.2025 г., издадена от Детска градина „Детство мое“, гр. Аксаково, община Аксаково, обл. Варна детето М. Е. З. е записано в яслена група и посещава детското заведение.

Представени са медицински документи, от които се установява, че детето 3 посещава редовно лекар, поставени са му текущите имунизации и са му направени необходимите контролни изследвания.

Представена е справка №2147/26.11.2025 г., издадена от Управление по въпросите на гражданското състояние и миграцията, гр. Рига, в потвърждение на това, че лицето М. Е. З., личен код 321413-81078 е гражданин на Л. и България, декларирана регистрация на 21.10.2025 г. с родители: М. С. – дата на раждане 28.05.2002 г. и Е. З. личен ков: 040197-12525. Заявен адрес: Р. Л...

Към удостоверението е представено нотариално заверено Пълномощно от Е. З., с което упълномощава Л. З. да го представлява и от негово име за да осигури интересите на непълнолетното му дете М. Е. З. с всички права, които има по закон пред всички институции в страната, като е удостоверил, че има неограничени права на попечителство над М. Е. З., което му позволява да издаде такова пълномощно, и че няма висящи спорове за попечителство, в които посоченото дете е или би могло да бъде замесено.

От Международна социална служба-България е постъпил Международен доклад, изготвен от Съда по попечителство на непълнолетни на ТАлеснски район по възлагане от МП на Република Л., в което е посочено, че майката е образувала дело по Хагска конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца за връщане на М. Е. в България, което ще се разглежда от градския съд в Рига. Съгласно социалния доклад по време на проверката е установено, че Л. З. заедно с детето М. Е.

З. живеят в 3-стаен апартамент в жилищна сграда на 2 етаж. Апартаментът е благоустроен, има тоалетна, баня (в едно помещение), кухня с необходимата битова техника - хладилник, пералня, миална, храната се приготвя на електрическа печка.

Осигурена е необходимата храна. В момента на проверката бабата и внучето са обядвали и М. е легнал за следобеден сън. В една от стаите живее баба с внучето, в една се намира детска стая за игра. В третата стая живее дядото, защото М. по-добре се чувства заедно със своята баба.

Детето има много играчки, има съответните дрехи и обувки. М. е започнал да посещава група „Скудриняс“ на предучилищното образователно заведение „Курземите“ На момчето любимите играчки са блокчета и кинетичен пясък, колекция коли и пъзели.

Жилището е топло, чисто, проветрено, уютно обзаведено, помещенията са големи. Отоплението е централно, има и топла и студена вода, има и бойлер за затопляне на водата, когато няма отопление, да има топла вода.

Съгласно писмо от ТД на НАП-Варна ищцата М. М. С. работи в „МИ СИ-06“ ЕООД на четиричасов работен ден, като получава месечно възнаграждение в размер на 543,24 евро.

Съгласно постъпила информация от Агенция по вписванията, Служба по вписванията – Варна по партида на ищцата М. М. С. няма вписвания, отбелязвания и заличавания.

От постъпила информация от сектор „Пътна полиция“ към МВР се установява, че на името на ищцата М. М. С. няма придобити моторни превозни средства.