Решение № 194 от 25.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

МОТИВИ към Решение № 194/25.06.2025 г. по ч.н.д. № 699/2025 г. по описа на ОС-Б.

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Б. искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган - постъпило Удостоверение по чл. 4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от орган на решаващата държава, постановил решението за плащане на финансова санкция и компетентен за изпълнението на решението, с което е постановено плащане на финансова санкция, съгласно отразяването в б. „б" от удостоверението и приложените към същото документи, подписани от представител на органа, с превод на български език, както и документи във връзка с покана за доброволно плащане на просрочено задължение за извършено пътнотранспортно нарушение в **********която е с превод, документ, посочен с регистрационен номер в б. „б" на удостоверението, с дата на издаване на документа 29.08.2024 г.по рег. № B..., като акт, въз основа на който е издадено удостоверението, като е посочено, че е влязъл в сила на 21.01.2025 г.

С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на **********с което на засегнатото физическо лице Р. М. Г., гражданин на Р. Б., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 220 евро.

ОП-Б. застъпва становище в съдебно заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява в с.з. по делото, не се представлява.

Съдът, като взе предвид посочените от ОП-Б. доводи в съдебно заседание и доказателствата по делото приема следното:

Засегнатото лице Р. М. Г. е б... в Б.. Видно от изпратените от решаващата държава документи засегнатото лице Р. М. Г. е санкциониран с глоба в размер на 220 евро за извършено административно нарушение на 04.06.2024 г, в 10:38 часа в населено място: K..., **********с МПС с регистрационен номер: ... (...), собственост на Д.К., при разрешена максимална скорост: 60 км/ч е измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на измерването) с 37 км/ч – административно нарушение на австрийския Правилник за движение по пътищата (StVO): § 52 lit. a Z 10a Straßenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, ...Bl. Nr. 159/1960 zuletzt geändert durch ...Bl. I Nr. 37/2019; § 99 Abs. 2d Straßenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, ...Bl. Nr. 159/1960, zuletzt geändert durch ...Bl. I Nr. 90/2023.

Описаното деяние е административно нарушение по българското 1 законодателство /вж. разпоредбите на Закон за движение по пътищата/, но двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл.

30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Следва да се посочи, че е ясно за какво нарушение е санкционирано лицето при направеното описание на обстоятелствата на същото. Видно от приложеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е санкционирано засегнатото лице, е постановено на 29.08.2024 г., влязло в сила на 21.01.2025 г като производството в решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

Представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, като засегнатото лице се явява лично в с.з. и не оспорва нарушението, вида и размера на санкцията, безспорно данните в удостоверението се отнасят за него, при направените от съда служебно справки в НБДН и ОД на МВР - Благоевград, се установяват трите имена, дата на раждане, адрес и гражданството на наказаното лице, като имената на лицето и неговият адрес са посочени в удостоверението. Към удостоверението е приложено и решението на несъдебния орган на решаващата държава, с което е санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие между двата писмени документа.

БлОС намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава - член на ЕС - **********по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото лице е български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в Б.. На следващо място решението на несъдебния орган на А. следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, което е административно нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, нарушаващо правилата за движение по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. От доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в Б. или в друга държава, 2 различна от решаващата, да е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /с оглед изискването на чл. 4 ЗАНН/, поради което не следва да се коментира въпросът дали е изтекла давност за изпълнение на решението по българското законодателство.

БлОС намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението на решаващата държава, визирани в чл. 35 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции - касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата в **********която е с размер, не помалък от 70 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т.

9 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата държава.

Фиксираният курс на 1 евро към датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция - 25.06.2025 г., е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция - глоба от 220 евро, е 430,28 лв.

/четиристотин и тридесет лева и двадесет и осем стотинки/.

С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 194 гр. Благоевград, 25.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андроника Ризова при участието на секретаря Христина Далева в присъствието на прокурора В. Ст. С. и като разгледа докладваното от Андроника Ризова Частно наказателно дело № 20251200200699 по описа за 2025 година

На основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 вр. чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1 вр. чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции ОСБ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение рег. № BHRO/924130194349/24, постановено на 29.08.2024 г., влязло в сила на 21.01.2025 г., на несъдебен орган B..., **********с което на засегнатото лице Р. М. Г., гражданин на Р. Б., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ в гр. П..., без данни за сключен трудов договор или свързаност с фирми на територията на Р. Б., му е наложена финансова санкция в размер на 220 евро, за извършено административно нарушение на австрийския Правилник за движение по пътищата (StVO): § 52 lit. a Z 10a Straßenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, ...Bl. Nr. 159/1960 zuletzt geändert durch ...Bl. I Nr. 37/2019; § 99 Abs. 2d Straßenverkehrsordnung 1960 StVO 1960, ...Bl. Nr. 159/1960, zuletzt geändert durch ...Bl. I Nr. 90/2023 – за това, че на 04.06.2024 г, в 10:38 часа в населено място: Ke..., **********с МПС с 1 регистрационен номер: ... (...), собственост на Д.К., при разрешена максимална скорост: 60 км/ч е измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на измерването) с 37 км/ч, като левовата равностойност на финансовата санкция от 220 евро е 430,28 лв. /четиристотин и тридесет лева и двадесет и осем стотинки/.

Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр. Благоевград за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите действия за изпълнение на решението.

Незабавно да се уведоми компетентният орган на решаващата държава - B..., А. за постановеното решение като копие от решението се изпрати на МП на Р.

Б..

Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред АС гр. С. в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2